Scellino 1787 Giorgio III

[Destacado]

Ciao a tutti, vi sembra autentica questa moneta? Io sono quasi convinto di si.

Vorrei sapere che valutazione di preservazione li date. Io non dico la mia opinione per non influire su di voi.

I punti che si vedono nel diritto non sono colpi sono come protuberanze.

Comunque ricordate che potete scaricarla per allargare la immagine.

[Destacado]

ecco il rovescio

[Giovenaledavetralla]

E' un pò strana, però mi sembra autentica.

[Destacado]

Io sono convinto di la sua autenticità perche è troppo pertetta per essere una copia, penso che nessuno lavorarebbe cosí tanto per fare una copia così buona d'una moneta che non è cara. Quindi non dubbito della sua autenticittà, ma vorrei sapere la vostra opinione sullo stato di conservazione.

[Giuseppe]

Forse conio un pò leggero al D/ ma conservazione eccellente; direi almeno Spl/qFdC. Non è rara ma è un ottimo esemplare; non entro in merito all'autenticità anche se la penso come te.

[Mirko]

qSPL . Il q dipende dalle striature che si percepiscono sul d/. Secondo me è stata pulita ;)

[darioelle]

A primo impatto anche a me sembra autentica ma averla in mano è tutt'altra cosa. Come sempre diametro e peso aiuterebbero nella ricerca della verità... ;)

[Destacado]

Meglio se lasciamo stare il tema della autenticità perche come ho detto prima non o dubbio su di quello. Ma veramente cio che m'interessa è la vostra opinione sulla conservazione. Adesso non ce l'ho davanti per fare un altra foto, ma come sicuramente sapete gli scellini sono picolle monete, quindi con la moneta in mano vi posso asicurare che è proprio bella.

Un'altra cosa: non è stata mai pulita, quello io posso asicurarlo perche è mia. Ha una bellisima patina (non só se si dice così in italiano --> voglio dire colorazione) scura.

In veritá il mio dubbio è se la moneta po essere valutata SPL, qFDC o FDC, di meno vi asicuro di non. Poveró a metere un foto megliore la prossima settimana.

Ma, intanto, vorrei la vostra opinione sulla conservazione.

Grazie a tutti.

[Paleologo]

Secondo me siamo sullo SPL ma vale la pena se metti una foto migliore perchè la sensazione che si ha da questa foto è che i rilievi siano piatti. Ma se si guarda bene invece tutti i dettagli sono ben visibili.

Ciao, P. :)

[Destacado]

Come penso che il piu grande dubbio è sui rilievi, ecco qui due foto dove forse si vedono di piu. Aspeto tutte vostre opinioni, per me sono di gran valore.

Grazie

[Destacado]

Un altra

[Giuseppe]

Dall'ultima foto, dove i rilievi si vedono bene, direi qFdC/FdC; i segnetti al mento che si vedevano nelle precedenti sono assai meno evidenti di quanto si vedeva prima. Non sembra circolata.

[orlando10]

Moneta davvero in ottimo stato, forse qualche minima traccia di usura sui rilievi maggiori. Direi SPL+.

[rigo]

Anch'io la valuto come uno SPL+. ;)

[bavastro]

SPL

aggiungo solo che va ruotato il rovescio

vedi allegato

;)

[Layer1986]

Bellissima moneta.... per me un SPL/FDC :D

[Destacado]

Vi suggerisco un giochetto (tanto facile comunque), c'è un'altra differenza tra la mia e quell'altra che ha messo bavastro. La trovate?

[Giuseppe]

Vi suggerisco un giochetto (tanto facile comunque), c'è un'altra differenza tra la mia e quell'altra che ha messo bavastro. La trovate?

La tua dovrebbe essere un Seaby 3746, quella di Bavastro un Seaby 3743. E' giusto?

Lasciamo che altri ci si divertano :D

[Destacado]

Veramente Giuseppe non lo sò, perche non ho il catalogo. La diferenza e nei piccoli cuori intorno al leone.

¿Sai qualle è la diferenza economica tra le due varianti? cioè, quanto costano ogni una nel mercato attualmente

[Antonio VIII]

Ciao

Secondo me e' SPL.

Per giudicare se e' vera o no, sono ancora troppo "giovane".

Saluti Antonio VIII