wuby2007 Inviato 13 Giugno, 2007 #1 Inviato 13 Giugno, 2007 Ciao a tutti, ho appena ricevuto una moneta da 5 Baiocchi, Pio IX, Anno 1850 (V)per Roma del 1' Tipo di cui allego foto: Ho notato che, al dritto, viene scritto per esteso "ANNO V" mentre sui cataloghi è indicato "ANN V" e nessuna specifica circa varianti. Qualcuno mi può dare delucidazioni in merito? già che ci siamo....mi date anche un parere sullo stato di conservazione (è cmq evidente che un "tram" ci è passato sopra!). Grazie WUBY2007 Cita
bavastro Inviato 13 Giugno, 2007 #2 Inviato 13 Giugno, 2007 (modificato) ciao wuby2007 e benvenuto nel forum :) Bella monetona. A parte la riga al R/, direi che il D/ si presenta con i dettagli dello stemma ben visibili. :) Dal Montenegro mi risulta che per il 1850 si trova sia la leggenda "ANN" che "ANNO". Esiste però anche nel secondo tipo. Il 1850 è comune ai due tipi che si differenziano anche nel peso: 38 gr. il secondo tipo, 42 il primo. Attendiamo altri pareri. ;) Modificato 13 Giugno, 2007 da bavastro Cita Awards
wuby2007 Inviato 13 Giugno, 2007 Autore #3 Inviato 13 Giugno, 2007 Concordo che l'anno 1850 è comune ai 2 tipi, ma la moneta in questione dovrebbe essere del 1' tipo poichè ci sono i rami di alloro (o pianta che sia) sotto lo stemma papale; rami che invece non sono presenti nel 2' tipo..... Cita
bavastro Inviato 13 Giugno, 2007 #4 Inviato 13 Giugno, 2007 (modificato) rami d'alloro confermo primo tipo, le due varianti hanno eguale quotazione ;) Modificato 13 Giugno, 2007 da bavastro Cita Awards
rcamil Inviato 13 Giugno, 2007 #5 Inviato 13 Giugno, 2007 già che ci siamo....mi date anche un parere sullo stato di conservazione (è cmq evidente che un "tram" ci è passato sopra!). 237413[/snapback] A parte la pesante pulizia (sptinatura <_< ), la conservazione non mi sembra male. I rilievi hanno delle debolezze ma anche tratti dove sono ben definiti, segno che la circolazione non è stata intensa... purtroppo il tondello sembra presentare qualche difetto di base (forse inclusioni di ossido in fase di laminazione, frequenti per la tipologia). Ciao, RCAMIL ;) Cita
wuby2007 Inviato 13 Giugno, 2007 Autore #6 Inviato 13 Giugno, 2007 rami d'alloro confermo primo tipo, le due varianti hanno eguale quotazione ;) 237435[/snapback] Scusa se insisto...ma per la variante ANN o ANNO è specificato qualcosa nei cataloghi? La speranza di aver trovanto un pezzo "inconsueto" è l'ultima a morire! :P Cita
rcamil Inviato 14 Giugno, 2007 #7 Inviato 14 Giugno, 2007 Scusa se insisto...ma per la variante ANN o ANNO è specificato qualcosa nei cataloghi? 237678[/snapback] E' tutto sui cataloghi, Montenegro, Pagani, Muntoni... Non esiste per Roma l'accoppiamento 1850-ANN V, al diritto per il 1850 c'è solo la moneta che hai tu, con ANNO classificato dal Pagani al numero 477 oppure 477-a se mancano le iniziali dell'incisore Nicola Cerbara sotto lo stemma; e dal Muntoni al numero 25-b. L'unica 1850-ANN. V è per Bologna (B al rovescio). Ciao, RCAMIL ;) Cita
Giovenaledavetralla Inviato 14 Giugno, 2007 #8 Inviato 14 Giugno, 2007 Ciao e benvenuto nel forum. Complimenti per l'acquisto è molto bella. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..