superfly770 Inviato 17 Agosto, 2007 #1 Inviato 17 Agosto, 2007 Buon giorno a tutti, chiedo gentilmente aiuto per l'identificazione di questo denario. Diametro 1,9, disconosco il peso. Particolare la spiga in esergo. Sapete darmi qualche notizia? Grazie http://img20.imageshack.us/img20/9139/testata7.jpg http://img201.imageshack.us/img201/8108/esergoxs7.jpg Cita
meja Inviato 17 Agosto, 2007 #2 Inviato 17 Agosto, 2007 Ciao è un denario della gens Marcia del 134 a.C. al dritto testa di Roma dietro un moggio,nel rovescio la vittoria su biga sotto 2 spighe , Cr.245/1, varesi 384, complimenti la tua ha una patina molto bella. Cita
meja Inviato 17 Agosto, 2007 #3 Inviato 17 Agosto, 2007 http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s0122.html Cita
superfly770 Inviato 17 Agosto, 2007 Autore #4 Inviato 17 Agosto, 2007 Grazie per la celerissima risposta :) Si la patina è molto bella. Grazie di nuovo Cita
alexfaggiani Inviato 23 Agosto, 2007 #5 Inviato 23 Agosto, 2007 scusate una domanda: Per un denario è meglio avere una moneta splendente (lucida naturale) o con patina? Cita
odjob Inviato 23 Agosto, 2007 #6 Inviato 23 Agosto, 2007 Salute a voi rispondo alla domanda di Alex riguardante la patina della moneta. Ebbene le monete non vanno pulite e quelle con bella patina antica vengono tenute in maggiore considerazione dagli appassionati di Numismatica. Personalmente,ritengo che vadano pulite le monete antiche,per classificarle,oppure quelle con il cancro vadano trattate,per cercare di fermarne il fenomeno corrosivo. ---Salutoni --Odjob Cita
Giovenaledavetralla Inviato 23 Agosto, 2007 #7 Inviato 23 Agosto, 2007 Molto bello e penso che con un pò di pulizia anche con un pò di limone dovrebbe venire benissimo. Cita
Rapax Inviato 24 Agosto, 2007 Staff #8 Inviato 24 Agosto, 2007 Per un denario è meglio avere una moneta splendente (lucida naturale) o con patina? 254750[/snapback] Secondo me i denari non vanno spatinati, anche se sono presenti incrostazioni (ovviamente non eccessive). Mi sto mangiando le mani ancora adesso per aver voluto pulire un denario della Quinctia (quello riferibile alla battaglia di Cinocefale)... aveva un'incrostazione al dritto in corrispondenza del segno di valore ed anche una bellissima patina... :( Dopo aver provato con metodi poco invasivi sono passato all'elettrolisi naturale... l'incrostazione è venuta via completamente e in un attimo... ma anche la patina purtroppo. Ora è un denario pulito ma "fantasma"...e non esiste nessun metodo che possa restituirgli quel carico di storia che aveva prima. Purtroppo i denari con belle patine appaiono sempre più di rado... la maggioranza di quelli che si vedono in vendita sono sempre belli lucidi o comunque eccessivamente lindi. Se la moneta è splendida mi potrebbe anche star bene (...forse...), ma già su una BB i contrasti dati da certe patine rendono l'esemplare molto molto più apprezzabile. Poi c'è anche il discorso del metodo usato per pulirli... troppo spesso i denari vengono tirati letteralmente a lustro ed in questo modo il colore stesso dell'argento diventa secondo me inappagante...è smunto e troppo chiaro, e con il tempo la patina "da vassoio" che si forma è una vera schifezza. In altri casi le monete risultano pulite per bene ma, pur non essendo presente una patina vera e propria, la colorazione resta molto più apprezzabile anche senza i chiaro/scuri dati dalle patine vere e proprie. Esistono più tipi di patina, ma anche più tipi di "lucido". Ovviamente sono pareri personali. Cita Awards
Aristofane Inviato 24 Agosto, 2007 #9 Inviato 24 Agosto, 2007 Concordo, una patina "storica" non toglie alcun valore nè diminuisce la bellezza di un denario... Io non la spatinerei, fossi in te... ^_^ Ciao! Cita
legionario Inviato 24 Agosto, 2007 #10 Inviato 24 Agosto, 2007 Per un denario è meglio avere una moneta splendente (lucida naturale) o con patina? 254750[/snapback] Purtroppo i denari con belle patine appaiono sempre più di rado... la maggioranza di quelli che si vedono in vendita sono sempre belli lucidi o comunque eccessivamente lindi. Se la moneta è splendida mi potrebbe anche star bene (...forse...), ma già su una BB i contrasti dati da certe patine rendono l'esemplare molto molto più apprezzabile. 255014[/snapback] Sono d'accordo. Per monete SPL o superiori la brillantezza del conio può rendere la moneta ancora più bella e attraente. In conservazioni inferiori una leggera patina è utile per dare un tocco di bellezza in più alla moneta (diciamo che un pò di trucco per nascondere i segni della circolazione non guasta :) ). Personalmente un BB senza patina non lo acquisterei: ci sono denari BB così ben patinati che non hanno nulla da invidiare a denari SPL tirati a lucido. Per esempio, questo denario della Marcia io lo lascerei così com'è. Cita
meja Inviato 24 Agosto, 2007 #11 Inviato 24 Agosto, 2007 Concordo questa moneta non la si deve toccare :angry: Meja Cita
caiuspliniussecundus Inviato 25 Agosto, 2007 #12 Inviato 25 Agosto, 2007 Per carità, non toccre quella bella moneta! ha un'incantevole patina di ossido d'argento che è impossibile rifare artificialmente (anneriresti tutta la moneta in modo uniforme e innaturale). Così come non bisogna spatinare il rame, altrettnto vale per l'argento, una bella patina (da monetiere come dice qualcuno) arricchisce la moneta. Purtroppo gli americani non la pensano così e la maggior parte die denari venduti nei negozi yankee sono orribilmente luccicanti. O almeno a me non piacciono. Caius Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..