ASSE DI MARCO AURELIO 162-163 D.C. ROMA, SPL ??

[Alan Sinclair]

Buongiorno a Tutti,

tempo fa ho acquistato questo Asse di Marco Aurelio per il quale volevo chiedere a Voi Esperti di questa monetazione, un parere. Il venditore si è enunciato per zecca di Roma, emissione 162-163 d.c. Leggero paludamento sulla spalla sinistra. La moneta pesa grammi 10,60 e misura al D 25,62 millimetri, conservazione splendida. Vi chiedo per cortesia cosa ne pensate ed anche se secondo voi la conservazione potrebbe corrispondere. Grazie.   

[gioal]

Forse splendida è eccessivo, ma la moneta nel complesso a me piace molto!

Bel ritratto.

[Alan Sinclair]

6 minuti fa, gioal dice:

Forse splendida è eccessivo, ma la moneta nel complesso a me piace molto!

Bel ritratto.

 

Grazie @gioal, lo immaginavo, va fatto meno affidamento sui giudizi di conservazione dei periti, ma questo si sa da tempo. 

[Antonino1951]

Salve,il collo lo vedo nudo,a parte questo per dichuarare spl una moneta classica ce ne vuole.bellissima patina e centratura ma per me bb/bb+.non me ne volere,parere spassionato

[Alan Sinclair]

Grazie @Antonino1951, non metto in discussione il parere del Forum, altrimenti perché chiedere qui valutazioni ? Quello che mi sorprende e mi lascia leggermente dubbioso è che il venditore è spesso considerato come un importante perito professionista in monete classiche greco/romane antiche in Italia. Riesco a capire di più un "forse splendida è eccessivo"  ( post #2 ) piuttosto di un divario di valutazione da BB a SPL . Poi ci mancherebbe, vorrei evitare di ritornare di nuovo sulle vecchie discussioni delle perizie.  

[Antonino1951]

Scusa,forse SPL è eccessivo ma per me BB+ è il grado inferiore,se poi vogliamo chiamarlo q.spl è lo stesso,ma ripeto il grado per le classiche non è come quello moderno

[torpedo]

4 ore fa, Alan Sinclair dice:

Buongiorno a Tutti,

tempo fa ho acquistato questo Asse di Marco Aurelio per il quale volevo chiedere a Voi Esperti di questa monetazione, un parere. Il venditore si è enunciato per zecca di Roma, emissione 162-163 d.c. Leggero paludamento sulla spalla sinistra. La moneta pesa grammi 10,60 e misura al D 25,62 millimetri, conservazione splendida. Vi chiedo per cortesia cosa ne pensate ed anche se secondo voi la conservazione potrebbe corrispondere. Grazie.   

 

Complimenti, lo trovo uno splendido esemplare, con una bellissima patina e uno splendido ritratto di Marco Aurelio.

[Alan Sinclair]

7 minuti fa, torpedo dice:

Complimenti, lo trovo uno splendido esemplare, con una bellissima patina e uno splendido ritratto di Marco Aurelio.

 

Grazie @torpedo 👍

[decio]

Salve @Alan Sinclair , non so chi sia il venditore professionale e non mi interessa saperlo , comunque per dichiarare SPL un moneta classica , influiscono diverse condizioni : 

1 Condizioni generali ottime di conservazione della moneta : ritratto , figura/e del rovescio e relative legende del D/R che devono essere praticamente perfette e ben leggibili .

2 Centratura sia del dritto che del rovescio , (leggerissima non centratura in basso da TRP X.... a COS II-III (?)

3 Patina originale , non trattata .

In base alla foto postata a me pare che le 3 condizioni di conservazione generale giustifichino la conservazione SPL , nonostante l' annotazione al punto 2

Saluti 

[Alan Sinclair]

4 minuti fa, decio dice:

Salve @Alan Sinclair , non so chi sia il venditore professionale e non mi interessa saperlo , comunque per dichiarare SPL un moneta classica , influiscono diverse condizioni : 

1 Condizioni generali ottime di conservazione della moneta : ritratto , figura/e del rovescio e relative legende del D/R che devono essere praticamente perfette e ben leggibili .

2 Centratura sia del dritto che del rovescio , (leggerissima non centratura in basso da TRP X.... a COS II-III (?)

3 Patina originale , non trattata .

In base alla foto postata a me pare che le 3 condizioni di conservazione generale giustifichino la conservazione SPL , nonostante l' annotazione al punto 2

Saluti 

 

Grazie @decio, anche per i tre punti di condizione che farò tesoro per il futuro 🙂.

[leop]

2 ore fa, Alan Sinclair dice:

Grazie @decio, anche per i tre punti di condizione che farò tesoro per il futuro 🙂.

 

Solitamente per caratteristiche come la centratura viene scritto "leggermente decentrata, altrimenti splendida".

A mio avviso è SPL il dritto e qSPL il rovescio.

Bella patina, moneta niente male

[gioal]

Vabbè dai, alla fine quasi Spl, certamente più di BB.