10 centesimi V.E.III° cinquantenario 1911 "parzialmente rosso"

[Carlo.]

13 minuti fa, iracondo dice:

Buonasera a tutti,

un mio recente acquisto 

Che ne pensate?

Non mi entusiasma molto!

 

La conservazione mi pare buona. Una curiosità: la avevi già postata sul forum? Mi pare di averla già vista recentemente (riconoscibile dalla macchia a ore 5 del R)

[iracondo]

33 minuti fa, Carlo. dice:

La conservazione mi pare buona. Una curiosità: la avevi già postata sul forum? Mi pare di averla già vista recentemente (riconoscibile dalla macchia a ore 5 del R)

 

Si, dal listino 23 Felsinea

Ma rispetto ai rame rosso che ho visto in questa discussione è poca cosa!

[Carlo.]

15 minuti fa, iracondo dice:

Si, dal listino 23 Felsinea

Ma rispetto ai rame rosso che ho visto in questa discussione è poca cosa!

 

Il rosso, per quanto molto gradevole quando presente (originale!) è solo una parte, quel che conta, per me, sono i rilievi: i più alti spesso sono usurati o coniati debolmente. 

[iracondo]

16 minuti fa, Carlo. dice:

Il rosso, per quanto molto gradevole quando presente (originale!) è solo una parte, quel che conta, per me, sono i rilievi: i più alti spesso sono usurati o coniati debolmente. 

 

Il conio riguarda tutta la tipologia cinquantenario e si, trovare un rosso rame autentico e’ dura 

[ilLurkatore]

Il 31/10/2025 alle 17:05, El Chupacabra dice:

Secondo il mio "augusto parere" (😊 quando vengo evocato è il minimo), ma soprattutto secondo il Luppino in "Prove e progetti e rarità numismatiche della monetazione italiana dal secolo V al 2002. I casa Savoia (1713-1946)" Ed. Montenegro 2012, l'esemplare "prova" fu coniato con tondelli di rame con titolo 950/1000, il che spiega il colore più chiaro. L'autore non cita (ovviamente, tratta solo di prove) gli esemplari poi prodotti per la circolazione. Tuttavia, è indubbio che il colore più chiaro si ripresenti anche nel I conio (più raro e probabilmente utilizzando tondelli avanzati per le prove), mentre possiamo asserire che per i due conii successivi furono utilizzati tondelli con titolo 960/1000. Quindi, in conclusione, furono due le leghe utilizzate e per quanto riguarda gli esemplari "marezzati" - a mio avviso - si tratta unicamente della lega 960/1000  non ben amalgamata che ha dato origine a quelle striature chiaro-scure.

 

Buonasera,

molte grazie per l'intervento dettagliato.

Alcuni 10 Centesimi "Palancone", Umberto I, hanno addirittura un colore tendente all'arancione.

Anche il quel caso è dovuto al tipo di lega, oppure è dovuto a qualche prodotto che potrebbe essere stato utilizzato per pulire la moneta?

[El Chupacabra]

Per personale esperienza, quando si usano prodotti tipo "sidol" è facile che il bronzo viri all'arancione dando alla moneta un aspetto sgradevole.

Aggiungo che anche il 10 Centesimi "prova" di Umberto I fu prodotto con rame 950/1000, ma in questo caso, se fossero stati utilizzati - e dico se - dei tondelli avanzati dalle prove per produrre esemplari per la circolazione, il colore dovrebbe tendere al giallo come successe col 10 Centesimi "Cinquantenario".

[ilLurkatore]

molte grazie @El Chupacabra

Avevo notato, per l'anno 1893, ma non solo, che molteplici hanno una colorazione chiara

come si può notare anche nel catalogo online del sito:

https://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-U1/3

Il dubbio era proprio sullìutilizzo o meno del Sidol e affini.

 

 

[Pino 66]

Buongiorno, chiedo aiuto per sapere di quale conio è la seguente moneta.

Grazie mille.

[Carlo.]

37 minuti fa, Pino 66 dice:

Buongiorno, chiedo aiuto per sapere di quale conio è la seguente moneta.

Grazie mille.

 

Ciao @Pino 66, terzo conio: le due firme sono allineate a sinistra.

[SS-12]

Salve scusatemi, cosa intendete con terzo conio?

Comunque bellissimi esemplari 

[Carlo.]

4 minuti fa, SS-12 dice:

Salve scusatemi, cosa intendete con terzo conio?

Comunque bellissimi esemplari 

@SS-12 rileggi la discussione dall'inizio e lo scoprirai! (Oltre a vedere altri begli esemplari!)

[SS-12]

Perfetto grazie!

[SS-12]

Il 02/11/2025 alle 15:33, Carlo. dice:

@SS-12 rileggi la discussione dall'inizio e lo scoprirai! (Oltre a vedere altri begli esemplari!)

 

Perdonatemi, son curioso, non ho letto tutto (appena avrò del tempo lo farò) ho visto degli esemplari molto belli ma due cose vorrei chiedervi. Une è la stessa, cosa si intende per 1,2,3 conio (il tipo di firma ?) e poi cosa sarebbe la baia che viene citata. Ma quindi qui postate i vostri esemplari? Perdonatemi le molte domande , buona serata!

[SS-12]

Salve , vi mostro il mio esemplare e vi chiedo di quale conio si tratti il mio e se i 10 centesimi cinquantenario hanno un asse francese o tedesco. Per voi in che conservazione sta? Mi è stato regalato da un professionista. Grazie a chi vorrà risolvere i miei dubbi, buona serata!

 

Modificato 3 Novembre, 2025 da SS-12

[Carlo.]

2 ore fa, SS-12 dice:

Perdonatemi, son curioso, non ho letto tutto (appena avrò del tempo lo farò) ho visto degli esemplari molto belli ma due cose vorrei chiedervi. Une è la stessa, cosa si intende per 1,2,3 conio (il tipo di firma ?) 

I conî sono "gli stampi" delle monete: il ragionamento presentato da @El Chupacabra illustra come sia evidente siano stati predisposti 3 conî differenti per questa moneta, evidenti dal particolare della firma. Primo, secondo e terzo conio sono un modo per illustrarne l'evoluzione temporale.

2 ore fa, SS-12 dice:

e poi cosa sarebbe la baia che viene citata

Ebay

2 ore fa, SS-12 dice:

Ma quindi qui postate i vostri esemplari?

Chi vuole si

2 ore fa, SS-12 dice:

Perdonatemi le molte domande

Sei perdonato, almeno da parte mia

9 minuti fa, SS-12 dice:

Salve , vi mostro il mio esemplare e vi chiedo di quale conio si tratti il mio e se i 10 centesimi cinquantenario hanno un asse francese o tedesco. Per voi in che conservazione sta? Mi è stato regalato da un professionista. Grazie a chi vorrà risolvere i miei dubbi, buona serata!

 

 

Terzo conio, per me qBB, usura diffusa al rovescio e diversi colpi al bordo. Al dritto messo meglio.

Ciao e buona serata

[SS-12]

Grazie mille, gentilissimo!!!😁

[SS-12]

La parte rossa della mia moneta è naturale o è stata fatta artificialmente?

Mi è stato detto che probabilmente ci sono stati dei lavaggi e una prova di induzione di nuova patina , voi che dite?

[Carlo.]

21 minuti fa, SS-12 dice:

La parte rossa della mia moneta è naturale o è stata fatta artificialmente?

Mi è stato detto che probabilmente ci sono stati dei lavaggi e una prova di induzione di nuova patina , voi che dite?

La moneta ha evidentemente circolato, quindi il rosso è stato fatto riemergere quasi sicuramente con lavaggio

[SS-12]

Ok grazie mille 

[NUMIsmatica12]

Ecco il mio esemplare secondo voi il rosso è artificiale o no? 

[SS-12]

Girato le foto per una valutazione migliore degli esperti 

La parte rossa non mi sembra una patina d'epoca, sembra essere rovinata ma non saprei 

[NUMIsmatica12]

16 minuti fa, SS-12 dice:

 

Girato le foto per una valutazione migliore degli esperti 

La parte rossa non mi sembra una patina d'epoca, sembra essere rovinata ma non saprei 

 

Grazie mille 

[SS-12]

Di nulla

[Carlo.]

Il 31/10/2025 alle 17:05, El Chupacabra dice:

Secondo il mio "augusto parere" (😊 quando vengo evocato è il minimo), ma soprattutto secondo il Luppino in "Prove e progetti e rarità numismatiche della monetazione italiana dal secolo V al 2002. I casa Savoia (1713-1946)" Ed. Montenegro 2012, l'esemplare "prova" fu coniato con tondelli di rame con titolo 950/1000, il che spiega il colore più chiaro. L'autore non cita (ovviamente, tratta solo di prove) gli esemplari poi prodotti per la circolazione. Tuttavia, è indubbio che il colore più chiaro si ripresenti anche nel I conio (più raro e probabilmente utilizzando tondelli avanzati per le prove), mentre possiamo asserire che per i due conii successivi furono utilizzati tondelli con titolo 960/1000. Quindi, in conclusione, furono due le leghe utilizzate e per quanto riguarda gli esemplari "marezzati" - a mio avviso - si tratta unicamente della lega 960/1000  non ben amalgamata che ha dato origine a quelle striature chiaro-scure.

Buonasera @El Chupacabra,

sottopongo al tuo augusto parere anche questo esemplare, passato sabato in asta CoinNB. (non lo ho acquistato io, ma solo osservato).

mi pare sia un primo conio, marezzato.

[El Chupacabra]

Dalle firme si direbbe proprio un 1° conio. Sebbene abbia ottimi rilievi a me non piace: la superficie sembra butterata come da cattiva conservazione (non da usura) e sembra abbia subito un tentativo di pulizia non portato a termine. A quanto è stato aggiudicato?