Botto sfiorato!

[Paolo1963]

Buongiorno e buona Domenica a tutti.
Una persona che sto ospitando mi ha fatto dono di una moneta, quando ho aperto il cofanetto per poco non mi veniva un tocco, girandola invece...grande delusione!
Una copia del Bellum Sociale.
Dimensioni e peso uguale. Ho provato a fare una ricerca ma non mi pare di averne trovate altre, mi incuriosiva conoscerne la storia e chi l'ha realizzata, se una serie o meno, la persona che me ne ha fatto regalo, sessantenne, l'ha avuta da suo padre una quarantina di anni fa che a sua volta l'ha ricevuta da un amico pare collezionista. Purtroppo il padre non c'è più e qui finiscono le infomazioni.
Voi avete notizie a riguardo?

[Paolo1963]

Cercando il 691 credo di aver trovato l'orafo.
🙂

[Antonino1951]

Salve credo anche che sia solo placcata

[gioal]

17 minuti fa, Antonino1951 dice:

Salve credo anche che sia solo placcata

 

No, è argento di titolo 925: c'è il marchio.

[Antonino1951]

la prima foto fa vedere se non erro rame affiorante e poi credo che 925 non significhi il titolo dell'argento ma la placcatura,posso sbagliarmi comunque,fermo restando che stiamo parlando di una riproduzione

[torpedo]

28 minuti fa, Antonino1951 dice:

la prima foto fa vedere se non erro rame affiorante e poi credo che 925 non significhi il titolo dell'argento ma la placcatura,posso sbagliarmi comunque,fermo restando che stiamo parlando di una riproduzione

 

Che sia una riproduzione mi pare ovvio, a mio parere il punzone dell'argento 925 si riferisce alla moneta nel complesso e non alla sola argentatura superficiale, se si riferisse alla sola argentatura dovrebbe essere indicato come "silver plated".

 

[Antonino1951]

Sulla guancia è riflesso o rame?

[Devant81]

A me era successo con un amico compro oro per dei ducati milanesi. Ovviamente oro 750!

[ilLurkatore]

1 ora fa, torpedo dice:

Che sia una riproduzione mi pare ovvio, a mio parere il punzone dell'argento 925 si riferisce alla moneta nel complesso e non alla sola argentatura superficiale, se si riferisse alla sola argentatura dovrebbe essere indicato come "silver plated".

 

Buongiorno e buona domenica a tutti.

Vado a memoria, e quindi potrei sbagliarmi, se fosse "silver plates" il punzone sarebbe ARG 800, ARG 900 e similare se coniato tra la metà degli anni 30 e gli anni 90 del secolo scorso.) E in rilievo, non in incuso.

Quindi in tal caso sicuramente è una produzione successiva al 68 e in argento 925. 

 

[santone]

Riproduzione con tanto di marchi dell'orafo 

[ilLurkatore]

5 ore fa, Paolo1963 dice:

Cercando il 691 credo di aver trovato l'orafo.
🙂

 

Se è il medesimo che ho rintracciato io, risulta decaduto... e il motivo è il seguente: 

art. 10, comma 6, legge 30/01/1968, n. 46.

Quindi non è detto che sia argento 925, ma potrebbe essere in percentuale minore...

Aggiungo: decaduto dal maggio del 1997

3 ore fa, Antonino1951 dice:

Sulla guancia è riflesso o rame?

 

A sto punto, se non è un riflesso, potrebbe anche essere.

Modificato 10 Agosto, 2025 da ilLurkatore

[favaldar]

L'argentatura non si marcava cosi. Roma 691 c'è il marchio di chi l'ha fatto. A Roma ci sono e ci sono stati molti negozi che vendevano e vendono riproduzioni di oggetti antichi fatti nei loro laboratori. Magari l'ha pagata anche bene......all'epoca.🙃

[ilLurkatore]

1 ora fa, favaldar dice:

L'argentatura non si marcava cosi. Roma 691 c'è il marchio di chi l'ha fatto. A Roma ci sono e ci sono stati molti negozi che vendevano e vendono riproduzioni di oggetti antichi fatti nei loro laboratori. Magari l'ha pagata anche bene......all'epoca.🙃

 

Può anche bene essere che io ci veda poco, tuttavia mi sembra che la punzonatura dell'argento sia come richiesto dalla legge 30/01/1968, n. 46.citata in precedenza.

Quale parte non sarebbe congrua?

[Bolio]

16 ore fa, ilLurkatore dice:

Può anche bene essere che io ci veda poco, tuttavia mi sembra che la punzonatura dell'argento sia come richiesto dalla legge 30/01/1968, n. 46.citata in precedenza.

Quale parte non sarebbe congrua?

 

Concordo nella regolarità del punzone che dovrebbe garantire il "pezzo" in argento "sterling" 925...la foto o eventuali ossidazioni posso indurre ad altre impressioni come una mescola non perfetta visto che si tratta probabilmente di una produzione artigianale di un "orafo/argentiere". Sarebbe interessate vedere la foto del bordo per avere elementi aggiuntivi, qualora possibile, sulla coniazione: battitura o fusione. In ogni caso è sempre una bella riproduzione, un saluto a tutti.

Modificato 11 Agosto, 2025 da Bolio

[gioal]

20 ore fa, ilLurkatore dice:

Quindi non è detto che sia argento 925, ma potrebbe essere in percentuale minore...

Questa non l'ho capita.

E' regolarmente marcata 925, quindi tutta la moneta è in quella  percentuale di argento. Coi marchi non si scherza.

Il 10/8/2025 alle 09:41, Antonino1951 dice:

la prima foto fa vedere se non erro rame affiorante e poi credo che 925 non significhi il titolo dell'argento ma la placcatura,posso sbagliarmi comunque,fermo restando che stiamo parlando di una riproduzione

 

Il rame affiora sempre, a meno che non sia argento 1000.

[Amen123]

Dovrebbe essere argento secondo la punzonatura:

https://www.ascasonline.org/articolo46ita.html

[ilLurkatore]

20 ore fa, gioal dice:

Questa non l'ho capita.

E' regolarmente marcata 925, quindi tutta la moneta è in quella  percentuale di argento. Coi marchi non si scherza.

Il rame affiora sempre, a meno che non sia argento 1000.

 

Buongiorno a tutti e buon martedì.

Come citato nel post n. 11 all'orafo è stato ritirato il punzone perché è stata riscontrata una percentuale di metallo prezioso difforme rispetto al punzone impresso...

Non è detto che applicasse delle "tolleranze" sempre o su tutto, ma vien meno la certezza che sia Argento 925 solo in base al punzone.

E non credere che sia un caso isolato...

Consiglio dunque di risalire sempre al fabbricante, dal punzone medesimo, e verificare che non risulti decaduto.

6 ore fa, Amen123 dice:

Dovrebbe essere argento secondo la punzonatura:

https://www.ascasonline.org/articolo46ita.html

 

Chi copia chi? 😄

https://www.silvercollection.it/punzoniitaliani.html

Qui qualche specificazione in più. 

[gioal]

4 ore fa, ilLurkatore dice:

Come citato nel post n. 11 all'orafo è stato ritirato il punzone perché è stata riscontrata una percentuale di metallo prezioso difforme rispetto al punzone impresso...

Ah, non avevo capito il riferimento all'art. 10, comma 6, legge 30/01/1968, n. 46, che non fa riferimento alla decadenza per il motivo ora indicato.

[modulo_largo]

Secondo me, che sia argento 925 o meno , cambia poco .. sempre di patacca parliamo , poi un regalo si sa , è ben gradito! Ed a caval donato non si guarda in bocca..

[ilLurkatore]

2 ore fa, gioal dice:

Ah, non avevo capito il riferimento all'art. 10, comma 6, legge 30/01/1968, n. 46, che non fa riferimento alla decadenza per il motivo ora indicato.

Salve Gioal, invece sono io che avevo inteso male... è l'articolo 6 che fa riferimento all'eventuale discrepanza tra il metallo prezioso contenuto Vs punzone applicato e non l'articolo 10.

Non per colpa di mia cecità (bello comunque il font che hai utilizzato) 😄, ma memore di uno sgradevole episodio accorso anni che furono, avevo inteso che fosse anche questo un caso similare.

In tale frangente invece, si tratterebbe di un mancato pagamento della concessione dei marchi.

Grazie per avermelo fatto presente. Chiedo venia se, pur non volendo, ho creato qui dei qui pro quo 😅

2 ore fa, modulo_largo dice:

Secondo me, che sia argento 925 o meno , cambia poco .. sempre di patacca parliamo , poi un regalo si sa , è ben gradito! Ed a caval donato non si guarda in bocca..

 

Concordo.