10 centesimi 1862 vittorio emanuele II

[Rocco68]

14 minuti fa, savoiardo dice:

Le immagini postate erano con una impronta a specchio, non è possibile una impronta così che sia in rilievo!

Mi sbaglierò...ma il dritto non è in incuso (la luce colpisce i rilievi) ...le ho volutamente invertite per controllare meglio.🙂

[Massimiliano Tiburzi]

ci sono molte falsificazioni e mistificazioni, anche a me sembra di vedere il profilo del re molto usurato e non sarebbe strano se qualcuno avesse creato un finto brockage attraverso la pressione di una moneta buona su quella usurata, detto questo ti direi di portarla da un esperto del settore come Andrea del Pup o Santino Zilli per farti dire la bontà del pezzo e periziarla, se ne hai uno tuo di fiducia, ma che sia esperto di errori di conio del regno , vai dove ti senti più sicura, io ti ho dato quelli, specialmente Zilli che ha appena curato un catalogo degli errori di conio del Regno d'Italia, perchè so essere esperti del settore.

Spero di esserti stato di aiuto.

[ilLurkatore]

Il 22/09/2025 alle 16:27, Emaba78 dice:

@Carlo. Si l asse di conio è ruotato come da fotografia

 

Salve @Emaba78,

per provare a dirimere i dubbi, sarebbero utili un paio di foto del contorno (una su di un lato, una sull'altro), con la moneta leggermente in obliquo, per osservare di quanto si rialza il bordo rispetto alle parti interne coniate.

Molte grazie.

Modificato 23 Settembre, 2025 da ilLurkatore

[ilLurkatore]

7 ore fa, savoiardo dice:

Non sono neppure sicuro di questo...

Al rovescio mi sembra di intravedere evanescente la testa di Vittorio,  potrebbe essere stato utilizzato un 10 centesimi per ottenere questo effetto...

 

Concordo

[ACERBONI GABRIELLA]

Buona sera.

Altri particolari che potrebbero indicare la manipolazione sarebbero i segni nei campi ( anche nel ritratto vicino  all'occhio e tra i baffi ed il lobo).

Credo che però sia difficilmente valutabile dalle fotografie ma serva l'osservazione diretta, quindi, solamente Emaba78 potrebbe dare un parere definitivo.

Se i segni nei campi che appaiono come colpetti e rigature fossero in rilievo, costituirebbero la prova definitiva che si tratta  del  calco di una moneta.

Buona serata.

Gabriella

[Emaba78]

5 ore fa, ilLurkatore dice:

ilLurkatore

In allegato le foto richieste

[Regno123]

Strano , il contorno deve essere liscio, ma non lo sembra dalle foto.

[nikita_]

 

Il contorno è indubbiamente rigato (fresato?), se non vado errato non è ancora stato chiesto il peso esatto ed il diametro.

[nikita_]

Il 23/09/2025 alle 22:41, Emaba78 dice:

In allegato le foto richieste

 

20 ore fa, nikita_ dice:

peso esatto ed il diametro

Si potrebbero avere questi due dati ed anche lo spessore della moneta?

[Emaba78]

@nikita_

Buongiorno Nikita,

A giorni mi dovrebbe arrivare la bilancia digitale, appena avrò gli strumenti vi farò avere il peso, il diametro e lo spessore della moneta.

 

Modificato 25 Settembre, 2025 da Emaba78

[Emaba78]

Ecco il peso della moneta 14.27 gr... il diametro è 3 cm.. lo spessore non riesco a calcolarlo..

[Carlo.]

@Emaba78 sei sicura del peso? dovrebbe essere di 10 grammi..

[ilLurkatore]

Dalle foto, si dirette più grossa di spessore.

Certo che 4 grammi di differenza...

[Emaba78]

@Carlo. Buongiorno Carlo, come da foto confermo 14 gr.... 

[savoiardo]

Quindi mi pare che non ci siano più dubbi...

Artefatto!

E non è stato neanche utilizzato un 10 centesimi, ma un tondello di rame...

[Carlo.]

@Emaba78 a questo punto, come suggerito da @nikita_, andrebbe misurato lo spessore. 

se non hai un calibro, ma magari hai un altra moneta da 10 centesimi di vittorio emanuele II o di Umberto I, le puoi mettere vicine per vedere la differenza.

[Emaba78]

@Carlo. Purtroppo non ho altre monete per poterlo confrontare...  provvederò anche a prendere un calibro e poi vi faccio sapere...

Modificato 29 Settembre, 2025 da Emaba78

[nikita_]

6 ore fa, Emaba78 dice:

il diametro è 3 cm.

Con il taglio rigato e con 4,26 grammi in più, anche se ha lo stesso diametro di un normale esemplare da 10 cent V.EM.III >>

significa che è un evidente artefatto.  

 

Dovrebbe avere giocoforza un pelino di spessore in più del normale, diversamente è un metallo più pesante del rame e/o bronzo.