Mezzo Baiocco Alessandro VIII

[monetiere]

Ciao a tutti

Oggi vi mostro una nuova entrata in collezione. Un obbrobrio a primo impatto (ed è proprio così) ma oserei definirla "un brutto anatroccolo". 

Mi spiego meglio: non l'avevo mai vista prima d'ora nè dal vivo come anche in nessun listino d'asta o archivi online. Non disponendo di testi come il CNI, il muntoni e il MIR onestamente non ne sapevo neanche della sua esistenza!

Mi è soltanto capitato di trovare, peraltro grazie ad una discussione vecchissima qui sul forum, la foto di una pagina del muntoni in cui è presente tale moneta (ma la foto è in bianco e nero e presenta un curioso errore di zecca in cui la scritta riportata al rovescio è "mezo baicocco")

Dunque, fatte queste premesse, oltre a mostrarvi il pezzo, mi piacerebbe sapere che rarità le attribuite voi personalmente e, visto che creo una sorta di "pedigree" per ciascun esemplare della mia raccolta, mi piacerebbe sapere se avete foto in archivio di altri esemplari, se l' avete in collezione o più semplicemente se vi è mai capitato di vederne alcuno. In questo modo saprò grazie al vostro aiuto darle una rarità e farmi un'idea precisa.

L'anno di emissione, come scritto in legenda (che per fortuna è praticamente l'unica parte leggibile), è l'anno primo.

Vi ringrazio in anticipo per gli eventuali interventi e vi auguro una buona serata 🙂

Modificato 11 Novembre da monetiere

[SS-12]

Buonasera, nonostante la conservazione mi piace, sulle altre cose non saprei esprimermi, comunque complimenti 

[monetiere]

Nessuno sa aiutarmi?  😞

[monetiere]

@rcamil @DARECTASAPERE @ZuoloNomisma 

[monetiere]

Up

[ZuoloNomisma]

Il 11/11/2025 alle 20:52, monetiere dice:

Ciao a tutti

Oggi vi mostro una nuova entrata in collezione. Un obbrobrio a primo impatto (ed è proprio così) ma oserei definirla "un brutto anatroccolo". 

Mi spiego meglio: non l'avevo mai vista prima d'ora nè dal vivo come anche in nessun listino d'asta o archivi online. Non disponendo di testi come il CNI, il muntoni e il MIR onestamente non ne sapevo neanche della sua esistenza!

Mi è soltanto capitato di trovare, peraltro grazie ad una discussione vecchissima qui sul forum, la foto di una pagina del muntoni in cui è presente tale moneta (ma la foto è in bianco e nero e presenta un curioso errore di zecca in cui la scritta riportata al rovescio è "mezo baicocco")

Dunque, fatte queste premesse, oltre a mostrarvi il pezzo, mi piacerebbe sapere che rarità le attribuite voi personalmente e, visto che creo una sorta di "pedigree" per ciascun esemplare della mia raccolta, mi piacerebbe sapere se avete foto in archivio di altri esemplari, se l' avete in collezione o più semplicemente se vi è mai capitato di vederne alcuno. In questo modo saprò grazie al vostro aiuto darle una rarità e farmi un'idea precisa.

L'anno di emissione, come scritto in legenda (che per fortuna è praticamente l'unica parte leggibile), è l'anno primo.

Vi ringrazio in anticipo per gli eventuali interventi e vi auguro una buona serata 🙂

 

Ciao @monetiere, il mezzo baiocco (coniato a Gubbio)  di Alessandro VIII è descritto sia dal CNI che dal Muntoni. È presente in due varianti: CNI 1/ Munt 43 con stemma a targa e CNI 2-3 / Munt 44 con stemma poligonale. Anche il MIR lo riporta ai num. 2100/1 e 2100/2. Il tuo è la variante con stemma poligonale (Munt 44). La foto riportata dal MIR, quella che ti allego, è quella del Muntoni, ma al R/ la legenda è corretta: MEZO // BAIOC // CO .

Il MIR lo classifica R2 (entrambe le varianti). Ma sappiamo bene quanto e spesso sia approssimativo il MIR sull'attribuzione del grado di rarità, soprattutto per i nominali minori. Il fatto che non si sia trovata un'altra foto se non quella del Muntoni, è in genere un buon segnale che la rarità è ben diversa 😎!

[SS-12]

Buonasera, scusatemi la domanda , ma il Catalogo Muntoni sarebbe questo? (Immagine presa dai internet)

[ZuoloNomisma]

2 minuti fa, SS-12 dice:

Buonasera, scusatemi la domanda , ma il Catalogo Muntoni sarebbe questo? (Immagine presa dai internet)

 

Si, questa è la Prima Edizione, molto costosa anche se molto meglio rilegata della ristampa, che si trova facilmente sul mercato (non ti regalano nemmeno la ristampa eh, sia chiaro!😅). Non è un semplice "catalogo", ma la monografia più importante per tutta la monetazione pontificia. Qui non ci sono gradi di rarità o prezzi come in un moderno catalogo. Sono descritte ed elencate in ordine cronologico tutte le monete papali. Le informazioni e le note storico-numismatiche sono fondamentali per chi vuole approfondire la monetazione papale. La cosa migliore in assoluto è avere anche i 4 bellissimi volumi del MIR: le due opere si integrano e completano a vicenda. 

[SS-12]

Ok grazie mille per la risposta!

 

Non riesco a trovare la ristampa su internet  😅

[ZuoloNomisma]

4 minuti fa, SS-12 dice:

Ok grazie mille per la risposta!

 

Non riesco a trovare la ristampa su internet  😅

 

È questa:

[SS-12]

Ok grazie!