ambidestro Inviato 25 Dicembre, 2025 #1 Inviato 25 Dicembre, 2025 Come classifichereste questo ducatone di Filippo II sul Crippa vol. III ? grazie per gli eventuali interventi 8 Cita
Parpajola Inviato 26 Dicembre, 2025 #2 Inviato 26 Dicembre, 2025 Ciao, è uno scudo del 1593 con il diritto Crippa 14/D e il rovescio Crippa 17/B Cita
anto R Inviato 26 Dicembre, 2025 #3 Inviato 26 Dicembre, 2025 Buonasera Mario @ambidestro, bel regalo! Si tratta certamente di 1598 (quindi un normale Crippa 17/C), è il medesimo esemplare pubblicato nella RIN del 1954 da Tribolati. Un 1593 con questo tipo di stemma sarebbe stato inedito. Buona serata e auguri per queste festività, Antonio 2 Cita
Philippus IX Inviato 31 Dicembre, 2025 #4 Inviato 31 Dicembre, 2025 Salve a tutti, @anto R, tuttavia osservando molto attentamente l'ultimo numero, questo ha tutti i connotati del 3, come ad esempio i cerchi non chiusi, il gambo tipico. Onestamente a me sembra un 3. Cordiali saluti! 1 Cita
lamanna921 Inviato 1 Gennaio #6 Inviato 1 Gennaio Il 31/12/2025 alle 17:57, santone dice: Bello Ciao Realino buonasera e buon 2026. se hai tempo ( e soprattutto voglia) puoi cortesemente dare un'occhiata al lotto n° 61 dell'asta 47 Antium Numismatica di Valerio Angiolillo . ( visto che ti reputo un grande esperto di questa monetazione) volevo sapere se è stata indicata correttamente la zecca ( Reggio Calabria / Napoli ) del cavallo di VIII° . saluti Michele Cita
santone Inviato 1 Gennaio #7 Inviato 1 Gennaio @lamanna921 Ciao e buon 2026, purtroppo scrivo pochissimo sul forum onde evitare discussioni con i " tuttologi " ; in passato questo cavallo era stato attribuito a Reggio Calabria come altri a Cosenza, dalle fonti non mi risulta che Carlo VIII era arrivato in tali città, per me è di Napoli Cita
lamanna921 Inviato 1 Gennaio #8 Inviato 1 Gennaio 1 minuto fa, santone dice: @lamanna921 Ciao e buon 2026, purtroppo scrivo pochissimo sul forum onde evitare discussioni con i " tuttologi " ; in passato questo cavallo era stato attribuito a Reggio Calabria come altri a Cosenza, dalle fonti non mi risulta che Carlo VIII era arrivato in tali città, per me è di Napoli Adesso, lamanna921 dice: grazie mille , se non ci saranno offerte da far lievitare il prezzo proverò ad aggiudicarmelo per poterlo studiare. un'abbraccio . Cita
anto R Inviato 1 Gennaio #10 Inviato 1 Gennaio Il 31/12/2025 alle 17:51, Philippus IX dice: Salve a tutti, @anto R, tuttavia osservando molto attentamente l'ultimo numero, questo ha tutti i connotati del 3, come ad esempio i cerchi non chiusi, il gambo tipico. Onestamente a me sembra un 3. Cordiali saluti! Ciao @Philippus IX e buon anno a tutti i partecipanti! L'ultimo numero della data è sicuramente un 8. Nella monetazione milanese di Filippo II il 3 viene sempre (sempre, lo rimarco. Vale per tutti i nominali, dal quattrino alla doppia) scritto con una grafia molto aperta ed asimmetrica. La parte superiore risulta estremamente appiattita, la sezione inferiore molto allungata e che non tende assolutamente ad una chiusura. Paradossalmente è più facile confondere il 3 con un 1, se la parte superiore non è perfettamente leggibile. Inoltre - limitatamente agli scudi - il 3 è realizzato impiegando un carattere leggermente più alto rispetto alla cifra 9 che lo precede. Invece il numero 8 è in font di misura identica. Per tutte queste considerazioni, per la lettura già data da Tribolati (relativa a questo medesimo esemplare) e per lo studio dei conii la moneta non può che essere datata 1598. 4 Cita
Philippus IX Inviato 3 Gennaio #11 Inviato 3 Gennaio Il 01/01/2026 alle 21:17, anto R dice: Ciao @Philippus IX e buon anno a tutti i partecipanti! L'ultimo numero della data è sicuramente un 8. Nella monetazione milanese di Filippo II il 3 viene sempre (sempre, lo rimarco. Vale per tutti i nominali, dal quattrino alla doppia) scritto con una grafia molto aperta ed asimmetrica. La parte superiore risulta estremamente appiattita, la sezione inferiore molto allungata e che non tende assolutamente ad una chiusura. Paradossalmente è più facile confondere il 3 con un 1, se la parte superiore non è perfettamente leggibile. Inoltre - limitatamente agli scudi - il 3 è realizzato impiegando un carattere leggermente più alto rispetto alla cifra 9 che lo precede. Invece il numero 8 è in font di misura identica. Per tutte queste considerazioni, per la lettura già data da Tribolati (relativa a questo medesimo esemplare) e per lo studio dei conii la moneta non può che essere datata 1598. Ti ringrazio per la tua spiegazione molto esaustiva. Il modo di scrivere anche le cifre varia molto da sovrano a sovrano e da periodo a periodo. In questo caso ricordavo il numero 8 leggermente più chiuso nella parte inferiore, questo anche con una sottile stanghetta, tuttavia come hai ben spiegato anche il 3 è abbastanza diverso. Saluti e buon 2026 a tutti! 1 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..