Spariranno molte monete d'argento?

[Carlo.]

nel mentre.. siamo a 3,06 euro/grammo, con un +0,25 euro/grammo solo in data odierna (per ora...)

[caravelle82]

59 minuti fa, Carlo. dice:

nel mentre.. siamo a 3,06 euro/grammo, con un +0,25 euro/grammo solo in data odierna (per ora...)

 

Per me sale e salirà ( 4/5).

[Carlo.]

14 minuti fa, caravelle82 dice:

Per me sale e salirà ( 4/5).

 

Ne sono ultracerto

[lorluke]

1 ora fa, Carlo. dice:

nel mentre.. siamo a 3,06 euro/grammo, con un +0,25 euro/grammo solo in data odierna (per ora...)

In effetti... Nonostante la crescita dell'oro, l'argento, il platino ed il palladio continuano a fare meglio...
Non so dove si arriverà ma tutto ciò lascia veramente allibiti!

Mi è venuto in mente di fare un confronto tra il valore dell'argento e quello dell'oro durante l'unione monetaria latina, per vedere se ci sono differenze rispetto al passato. 
Come sappiamo, una lira corrispondeva a 5 g di Ag 900. In un marengo (20 lire), invece, avevamo 6,45 g di oro 900.
Ciò significa che, all'epoca, il rapporto oro/argento era di circa 15,5.

Oggi, invece, è di 43,6 mentre il 26 gennaio 2025 (soltanto un anno fa) era addirittura di 90,4 (con l'oro a 85,16 €/g e l'argento a quota 0,94 €/g). 

[Carlo.]

6 minuti fa, lorluke dice:

In effetti... Nonostante la crescita dell'oro, l'argento, il platino ed il palladio continuano a fare meglio...
Non so dove si arriverà ma tutto ciò lascia veramente allibiti!

Mi è venuto in mente di fare un confronto tra il valore dell'argento e quello dell'oro durante l'unione monetaria latina, per vedere se ci sono differenze rispetto al passato. 
Come sappiamo, una lira corrispondeva a 5 g di Ag 900. In un marengo (20 lire), invece, avevamo 6,45 g di oro 900.
Ciò significa che, all'epoca, il rapporto oro/argento era di circa 15,5.

Oggi, invece, è di 43,6 mentre il 26 gennaio 2025 (soltanto un anno fa) era addirittura di 90,4 (con l'oro a 85,16 €/g e l'argento a quota 0,94 €/g). 

 

Si durante l'UML il cambio oro argento era fissato a 15.5, ma perché era basata sul doppio standard oro e argento, cosa che ha generato diversi problemi e poi la dissoluzione della convenzione, in quanto l'argento nel tempo si è deprezzato rispetto all'oro (infatti in Italia vi era il corso forzoso).

Oggi siamo fuori anche dal gold standard, anche se gli acquisti da parte delle banche centrali fanno capire che, nonostante tutto, l'oro è sempre un riferimento.

Ah, nel mentre siamo a 3,12 euro/grammo

[MiChiamoPinco]

Il popolo compra argento, come nuovo e accessibile bene di rifugio... e non credo scenderà più! Non è mai bello perdere soldi. Mentre i ricchi e benestanti, continuano imperterriti con l'oro,  che anche dovesse scendere, alla gente comune non gliene potrà fregare di meno... però, ho visto un video su youtube.com dell'avvocato Angelo Greco, uno dei più famosi, dove diceva che l'oro comprato, era quasi tutto spot e cioè immateriale.  Mentre monete e gioielli,  sono ai minimi in quanto ad acquisti. A meno che non vogliamo parlare, di gioielli moderni dove per 1 metro e mezzo di catenina,  ci sono poco più di un grammo d'oro... detto questo, io per adesso sono fermo con gli acquisti per investimento, giusto se trovo lotti di monete a un 30/40% di sconto ci faccio un pensiero! Ciao

[Gallienus]

1 ora fa, lorluke dice:

In effetti... Nonostante la crescita dell'oro, l'argento, il platino ed il palladio continuano a fare meglio...
Non so dove si arriverà ma tutto ciò lascia veramente allibiti!

Mi è venuto in mente di fare un confronto tra il valore dell'argento e quello dell'oro durante l'unione monetaria latina, per vedere se ci sono differenze rispetto al passato. 
Come sappiamo, una lira corrispondeva a 5 g di Ag 900. In un marengo (20 lire), invece, avevamo 6,45 g di oro 900.
Ciò significa che, all'epoca, il rapporto oro/argento era di circa 15,5.

Oggi, invece, è di 43,6 mentre il 26 gennaio 2025 (soltanto un anno fa) era addirittura di 90,4 (con l'oro a 85,16 €/g e l'argento a quota 0,94 €/g). 

 

In epoca romana era 1:25, quindi una via di mezzo tra quell'1:15 davvero svilente per l'oro e l'attuale 1:43, che penso possa realisticamente essere più o meno lo standard futuro. 1:90 non aveva senso ed ero convinto che avrebbe avuto un ridimensionamento, anche se sinceramente pensavo che sarebbe sceso l'oro, non che si sarebbe impennato l'argento  

[Carlo.]

4 minuti fa, Gallienus dice:

In epoca romana era 1:25, quindi una via di mezzo tra quell'1:15 davvero svilente per l'oro e l'attuale 1:43, che penso possa realisticamente essere più o meno lo standard futuro. 1:90 non aveva senso ed ero convinto che avrebbe avuto un ridimensionamento, anche se sinceramente pensavo che sarebbe sceso l'oro, non che si sarebbe impennato l'argento  

L'1:15,5 non tanto era svilente per l'oro, quantopiù sovraprezzava l'argento, che la Francia, principale motore e fautore dell'UML, possedeva in abbondanza. In tal modo si valorizzata un patrimonio rilevante, tutelando da svalutazione eccessiva