Follis imitativo

[VALTERI]

E' presentato da " Uncertain germanic tribes " un interessante esemplare in AE imitativo di tipi costantinei, con al diritto busto laureato e corazzato ed al rovescio figure ai lati di scudo su altare .

Sarà il 1 Febbraio in vendita Num.Naumann 161 al n. 636 .

 

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Interessante, mai vista una imitazione simile. Però credo sia estremamente difficile sia collocarla geograficamente, che datarla. E' vero che parlando di "popolazioni germaniche" non si sono compromessi molto...

[Flavio_bo]

@gpittini

 

Direi che potrebbe trattarsi del tipo imitativo VLPP ipoteticamente derivanti dal celebre rovescio costantiniano VICTORIAE LAETAE PRINC PERP con le due vittorie che sorreggono uno scudo sopra un altare. Questo tipo emesso verosimilmente tra il 313 e il 320 dc è stato uno dei più copiati in assoluto del IV secolo. Spesso prodotte in aree di confine o in contesti dove la circolazione monetaria era insufficiente.

Secondo le fonti maggiormente accreditate la probabile origine è di area balcanica/danubiana, ma ci sono stati ritrovamenti meno frequenti anche in Gallia e in Britannia.  

Il VLPP fu verosimilmente il tipo costantiniano più copiato a causa dell’ampia diffusione dell’originale e dall’iconografia relativamente semplice da riprodurre.

Le imitazioni VLPP sono classificate in 4  gruppi, tale suddivisione pur non essendo uno standard accademico è una convenzione abbastanza utilizzata da studiosi e numismatici.

Direi che la moneta da te postata potrebbe essere ascrivibile al Gruppo 3 VLPP.

Per comodità le caratteristiche dei 4 gruppi.

Gruppo  1 - Le più vicine allo stile romano.

Caratteristiche

• Ritratto proporzionato, quasi “di zecca”.
• Legende quasi corrette (VLPP, VLLP, VIC LAET PRIN PER).
• Altare e Vittorie ben riconoscibili.
• Peso e diametro vicini allo standard AE3.

Dove prodotte

• Aree romanizzate con carenza di moneta: Balcani, Gallia, Britannia.

Perché importanti

Sono le imitazioni più “credibili”, spesso confuse con emissioni ufficiali.

Gruppo  2 - Imitazioni stilizzate ma leggibili

Caratteristiche

• Ritratto più rigido o semplificato.
• Legende con errori evidenti, lettere invertite o mancanti.
• Rovescio riconoscibile ma meno curato.
• Peso più variabile.

Dove prodotte

• Zone periferiche dell’Impero, spesso lungo il limes.

Perché importanti

Mostrano la transizione tra imitazioni “buone” e imitazioni popolari.

Gruppo 3 – Imitazioni barbariche vere e proprie

Qui lo stile diventa decisamente non romano.

Caratteristiche

• Ritratto deformato o “tribale”.
• Legende quasi sempre illeggibili o decorative.
• Le due Vittorie diventano figure schematiche.
• Altare ridotto a un blocco o a una linea.
• Peso molto irregolare.

Dove prodotte

• Aree barbariche oltre il Danubio.
• Comunità locali che imitavano monete romane per necessità.

Perché importanti

Sono testimonianze dirette dei contatti economici tra Romani e popoli esterni.

Gruppo 4 – Imitazioni degenerative / tardo-imitative

Le più tarde e rozze, spesso prodotte quando il tipo VLPP era già fuori corso.

Caratteristiche

• Ritratto quasi astratto.
• Legende ridotte a linee o punti.
• Rovescio completamente semplificato.
• Peso minimo (AE4 molto piccoli).

Dove prodotte

• Aree rurali o tribali nel V secolo.
• Spesso trovate in tesoretti misti con imitazioni di FEL TEMP.

Perché importanti

Mostrano la “vita lunga” del tipo VLPP, imitato anche decenni dopo la fine delle emissioni ufficiali.

allego alcuni esempi del tipo