50 lire (19)80

[PIPERO]

Buongiorno a tutti,

vorrei avere qualche parere su questa moneta.

Presenta un dritto ben definito, mentre il verso risulta meno nitido: la data non è completa, il segno di zecca è assente e la figura di Vulcano non appare ben definita.

Si tratta di un errore di conio oppure di un artefatto?

Grazie.

[Saturno]

18 minuti fa, PIPERO dice:

Si tratta di un errore di conio oppure di un artefatto?

Nessuno dei due; è "conio stanco". 

https://www.erroridiconiazione.com/b-13-battitura-debole-o-forte/

[PIPERO]

Grazie! 

Ma allora è un errore di conio, nel link che mi hai mandato lo definisce così.

Buona giornata.

 

[caravelle82]

Sono d' accordo col conio stanco. Si vede sul rovescio che "ha lavorato" tanto 😄, imprimendo un' immagine non molto definita.

[PIPERO]

Grazie per le indicazioni!

 

[Carlo.]

conio stanco e parzialmente otturato, a mio avviso

[Saturno]

3 ore fa, PIPERO dice:

errore di conio,

direi un più "difetto di conio", che errore, essendo un difetto ripetitivo su chissà quante monete.

Qui un altro caso: 

 

Modificato 2 ore fa da Saturno

[PIPERO]

@Saturno grazie!

Ho letto la descrizione del link e lo definisce un errore, l'ho scritto per quello.

 

[Massimiliano Tiburzi]

in realtà è una battitura fortemente evanescente data dalla presenza di materiale che ostruisce il conio

aggiungo anche molto bella