Galba - denario SPQR OB C S

[Atexano]

Buonasera,

Gradirei un'opinione su questo denario di Galba. 

Sembra sia stato pulito energeticamente per rimuovere una dura ossidazione; l'argento a sua volta è cristallizzato e sembra che la moneta si potrebbe spezzare facilmente. 

Detto questo, credo sia autentico per via dei rilievi con angoli netti (occhio profondo, ecc) ma il peso è davvero al limite minimo, forse dovuto alla perdita di consistenza del metallo?

Quale è il prezzo giusto per un pezzo messo così? 

Peso 2.71 g per 18.2 mm

Grazie mille 

Atexano 

 

[Pxacaesar]

Ciao, da foto a mio parere, denario molto più che dubbio per quanto riguarda l'autenticità, per molteplici fattori. Su quando possa essere il suo valore economico bisognerebbe stabilire prima la sua autenticità, percui attendiamo i pareri degli esperti in proposito 🙂.

[leop]

La prima foto del taglio presenta una linea (almeno cosi sembra) lungo gran parte del taglio stesso, prova a vedere che natura ha e se per caso si protrae oltre il visibile, per capire se le due facce siano incollate tra loro

[santone]

Il rovescio è pieno di crateri.......

[leop]

Detto questo l'occhio è vivo, ma è stata martoriata a tal punto da sembrare porosa e perdere la freschezza del metallo

[Pxacaesar]

19 minuti fa, leop dice:

Detto questo l'occhio è vivo

Ciao, ed è molto strano visto come è messa la moneta. Se fossero segni naturali quelli visibili. Non mi sembra una moneta pulita aggressivamente ne tantomeno una moneta consunta da circolazione naturale ma più una moneta ridotta in quel modo intenzionalmente molto probabilmente per nascondere i segni di fusione ( il bordo è molto sospetto e per me non è coniata) e per invecchiarla ad arte. 

[Atexano]

Il bordo non ha la linea, sembra in quella foto (da come noto) e presenta le linee che risultano dalla pressione del conio in qualche punto. Credo che sia stata davvero martoriata come detto.

Faccio altre foto 

[Atexano]

Scusate sono ingrandimenti x8

[Pxacaesar]

Ciao, dalle nuove foto che hai postato, a mio parere perché solo di questo parliamo, il denario non sembra cristallizzato ed il bordo è molto anomalo con un eccesso di metallo che sembra indicare il probabile codolo di fusione. Resto del mio parere che la moneta non è coniata, in attesa di altri interventi in proposito 🙂.

[marcoGhi]

Se si attacca alla calamita è una patacca come la mia.

Se non si attacca magari è davvero argento e sembra molto bella.

[Atexano]

Non lo so

[Poemenius]

a prescindere dai buchi, dal metallo e da tutto il resto .... Vi sembra un ritratto di Galba fatto da un incisore del tempo ....? 

🤣

scusate ma non vale 11 o 12 post

[Pxacaesar]

33 minuti fa, Poemenius dice:

scusate ma non vale 11 o 12 post

 

Ciao, grazie per il tuo intervento che sembra andare verso la non autenticità del denario. Molto sommessamente e senza alcuna vena polemica, ci tengo a rimarcarlo onde evitare che qualcuno mi imputi mancanze di rispetto varie o lesa maestà nei confronti di chicchessia ( cosa da me mai fatta con nessuno, mai...ma che da qualcuno ciclicamente mi viene rimarcato 🙂) e non mi riferisco a te, che invece vale sempre la pena soffermarsi sulla disamina di una moneta. Seppur da foto e con tutti i limiti che ciò comporta. Dissipare quando si può i dubbi sull'autenticità di una moneta per tanti neofiti che seguono le discussioni è cosa molto rilevante. E magari eviterà che qualche altro esemplare proveniente dalle stesse "mani" possa finire in altre collezioni. Nel frattempo attendiamo ulteriori interventi 🙂.

[Pxacaesar]

Ciao, sempre a beneficio dei neofiti come me e di @Atexanoche ha espressamente richiesto opinioni sul denario proposto chiudo i miei interventi in questa discussione postando alcuni esemplari censiti come non autentici che hanno ( avendo un pò di tempo oggi  a disposizione li ho confrontati bene) gli identici "conii" di dritto e rovescio del suddetto. Vari gradi di "conservazione " ed "usura" nonché "patina" e metallo differenti. C'è anche un aureo. Uno è stato da me affiancato per paragone al nostro denario. Lascio a chi guarda le debite conclusioni che si possono trarre. 

[Poemenius]

5 ore fa, Pxacaesar dice:

Ciao, grazie per il tuo intervento che sembra andare verso la non autenticità del denario. Molto sommessamente e senza alcuna vena polemica, ci tengo a rimarcarlo onde evitare che qualcuno mi imputi mancanze di rispetto varie o lesa maestà nei confronti di chicchessia ( cosa da me mai fatta con nessuno, mai...ma che da qualcuno ciclicamente mi viene rimarcato 🙂) e non mi riferisco a te, che invece vale sempre la pena soffermarsi sulla disamina di una moneta. Seppur da foto e con tutti i limiti che ciò comporta. Dissipare quando si può i dubbi sull'autenticità di una moneta per tanti neofiti che seguono le discussioni è cosa molto rilevante. E magari eviterà che qualche altro esemplare proveniente dalle stesse "mani" possa finire in altre collezioni. Nel frattempo attendiamo ulteriori interventi 🙂.

 

Beh in effetti hai ragione, la cosa è tutt'altro che banale per chi non ha l'occhio abituato. Due post assolutamente utili e condivisibili. Grazie 

[Atexano]

Ok, grazie tante! La mando indietro allora.

Non era semplice (per me) questo denario, perché come dicevo ha una certa profondità, sia nelle legende e sia nei disegni. Mi avete fatto risparmiare £350 grazie tante! 

Buona serata e ancora grazie a tutti.

[Carlo.]

5 ore fa, Atexano dice:

Mi avete fatto risparmiare £350 grazie tante! 

Ottimo! Almeno 50 potresti donarli al forum! 😉