Vai al contenuto

Risposte migliori

Inviato

Talleri di questa data son piuttosto rari.

 

uno È citato nel CNI XI, p 333 Nr.4.
uno fu esitato in un asta di varesi nel 2021

image.thumb.webp.28d7b6daab439fb40793094431f02eeb.webp

 

un altro apparve in un asta di Heritage nel 2014

 

 image.jpeg.4b777f6681fb2570eb01ea9853caa4e4.webp

 

da ultimo è apparso questo esemplare in un asta di una casa d'aste polacca, la SPQR, in aprile del 2026
image.thumb.webp.94b3dd22d347f43264c93aa0afb1941a.webp

 

è interessante notare che questi esemplari hanno il 9 nella data chiaramente leggibile.
Andrea Pucci, nel suo volume sulle monete di Ferdinando II, presenta  un esemplare con data effettivamente poco chiara (pare un 1627 dalla foto) e propone che tutti gli esemplari datati tradizionalmente 1623, 1627 e 1629 siano da considerarsi errori di conio e siano stati coniati nel 1622. (lui legge la data 162[2]). L'argomento è il ritratto giovanile di Ferdinando II. 
Tuttavia la presenza di questi 3 esemplari con il 9 leggibile chiaramente rende metodologicamente errata e - a mio avviso inutile - l'emendazione proposta da Pucci.

 

image.thumb.webp.f738d3a185bc9586526172e5fc07cc0d.webp


Unisciti alla discussione

Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..

Ospite
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Only 75 emoji are allowed.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato..   Cancella editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Caricamento...
×
  • Crea Nuovo...