Pisa Tallero 1629 di Ferdinando II

[manuelcecca]

Talleri di questa data son piuttosto rari.

 

uno È citato nel CNI XI, p 333 Nr.4.
uno fu esitato in un asta di varesi nel 2021

 

un altro apparve in un asta di Heritage nel 2014

 

 

 

da ultimo è apparso questo esemplare in un asta di una casa d'aste polacca, la SPQR, in aprile del 2026

 

è interessante notare che questi esemplari hanno il 9 nella data chiaramente leggibile.
Andrea Pucci, nel suo volume sulle monete di Ferdinando II, presenta  un esemplare con data effettivamente poco chiara (pare un 1627 dalla foto) e propone che tutti gli esemplari datati tradizionalmente 1623, 1627 e 1629 siano da considerarsi errori di conio e siano stati coniati nel 1622. (lui legge la data 162[2]). L'argomento con cui sostiene questa emandazione è il ritratto giovanile di Ferdinando II, che in  monete coniate dopo il 1623 è ritratto con tratti più maturi. 
Tuttavia, la presenza di questi 3 esemplari con il 9 leggibile chiaramente rende metodologicamente errata e - a mio avviso inutile - l'emendazione proposta da Pucci.

 

Modificato Sabato alle 20:16 da manuelcecca

[niko]

Partenza bassa ma realizzo interessante!

N.

[fofo]

Sono tutti uguali, non hanno variazione di rilievo sia i legenda sia il ritratto stesso sono identici al 1621 quindi può starci che secondo questi coni sia stata cambiata solo la cifra finale, ma coniati successivamente al 1621 in un unico anno..

[fofo]

Come raritá credo questo batta gli altri..poi gioca sempre il fattore bellezza..ma il 1608 rimane ben piú raro del 1609 e credo del 1629..

[manuelcecca]

1 ora fa, fofo dice:

Come raritá credo questo batta gli altri..poi gioca sempre il fattore bellezza..ma il 1608 rimane ben piú raro del 1609 e credo del 1629..

 

Ciao @fofo,

il 1608 è certamente più raro del 1609.
ci sono almeno 5 esemplari del 1608, compreso quello che hai postato. Ci sarebbe poi un 1608 citato da Galeotti che, stando alla legenda, sarebbe diverso da quelli noti, quindi in teoria ci sarebbero 6 esemplari.

del 1629 per ora almeno 4 esemplari.

questo 1608 è tuo? puoi postare anche il rovescio?

 

Modificato Domenica alle 18:02 da manuelcecca

[fofo]

No del 1629 c'è ne sono di piú del 1608..del 1629 a me personalmente ne sono capitato 2..

Del 1629 un esemplare lo avevano anche al circolo..mentre del 1608 nessuno lo aveva.

[manuelcecca]

17 minuti fa, fofo dice:

No del 1629 c'è ne sono di piú del 1608..del 1629 a me personalmente ne sono capitato 2..

Del 1629 un esemplare lo avevano anche al circolo..mentre del 1608 nessuno lo aveva.

 

hai anche una foto del rovescio?

[fofo]

Leggermente sotto peso, ma meritava lo stesso no?

 

[fofo]

C è anche un 1623 nel libretto..ind come R4 invece secondo me aldilá degli esemplari nei musei il 23 è forse piú raro anche del 1608

[manuelcecca]

39 minuti fa, fofo dice:

Leggermente sotto peso, ma meritava lo stesso no?

 

 

eh, bé , direi proprio di sì. il 1608 è rarissimo. tra l'altro uno degli esemplari di cui parlavo sta in un museo

Modificato Domenica alle 20:52 da manuelcecca