Medaglia devozionale di quale secolo ?

[Matteo69]

Salve,

posseggo questa medaglia devozionale in rame che misura mm. 30 x mm.25 escluso l'appiccagnolo, mi interessa sapere l'epoca, io penso che sia del XVII o del XVIII secolo ma volevo un vostro parere più preciso in merito, grazie.

Matteo69

[Matteo69]

questo e l'altro lato.

[letizia]

DA UN LATO CE UN'Anunciazione, periodo penso 1600

[tygellius]

Sì, è una medaglia del XVII secolo, peccato che ripulendola sia stata brutalmente spatinata... Trovo molto curiosa l'invocazione sul recto, contenente un clamoroso svarione di latino: "Sanctus Franciscus ora pro nobis" anzichè "Sancte Francisce ora pro nobis"... La qualità dell'incisione è bassa ma questa castroneria grammaticale, per un collezionista moderno, senza dubbio la compensa.

CIAO!

tygellius

[sandokan]

Sì, è una medaglia del XVII secolo, peccato che ripulendola sia stata brutalmente spatinata... Trovo molto curiosa l'invocazione sul recto, contenente un clamoroso svarione di latino: "Sanctus Franciscus ora pro nobis" anzichè "Sancte Francisce ora pro nobis"... La qualità dell'incisione è bassa ma questa castroneria grammaticale, per un collezionista moderno, senza dubbio la compensa.

CIAO!

tygellius

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Senz'altro hai ragione tu, si tratta di un errore : se si tratta di una invocazione, occorre ricorrere al vocativo.

Ma a voler sottilizzare,se invece di una invocazione fosse una constatazione?

"Il Santo Francesco prega per noi" : in questo caso, sarebbe corretto !

Ma, ripeto, penso che abbia ragione tu, io in fatto di medaglie religiose sono un ignorante. Cordialmente :)

[tygellius]

Se fosse come dici tu, una constatazione, il verbo non sarebbe all'imperativo presente, "ora", ma all'indicativo presente, "orat". "Orare", prima coniugazione latina.

CIAO!

tygellius

[Matteo69]

Vi ringrazio per le informazioni riquardo la datazione, dalla scansione fatta da me sembra effettivamente che la medaglia è spatinata perchè la foto non rende il colore originale ma la fà apparire sul rossiccio-ruggine, però vi assicuro che la medaglia non è spatinata anzi ha tutta la sua patina marrone scuro con qualche incrostazione in più che io lascio così com'è senza rimuoverla.

Matteo69

[sandokan]

Se fosse come dici tu, una constatazione, il verbo non sarebbe all'imperativo presente, "ora", ma all'indicativo presente, "orat". "Orare", prima coniugazione latina.

CIAO!

tygellius

270324[/snapback]

Chiedo scusa, e corro a spararmi. Un orribile lapsus ! :lol:

[Matteo69]

Ciao sandokan,

quale lapsus hai commesso ?

matteo69

[Giovenaledavetralla]

Comunque è del XVII, ed ha anche una bella patina.

[sandokan]

Ciao sandokan,

quale lapsus hai commesso ?

matteo69

270387[/snapback]

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Ciao! Ho parlato di lapsus, anziché di errore, perché sbagliare la terza persona dell'indicativo del verbo "orare" è cosa che neppure uno studente alle primissime armi farebbe.....ed io il latino l'ho studiato per otto anni !

Chissà, magari dormivo ! :lol:

[zittoescava]

bel pezzo!!

peccato per la patina saltata,

come ha già fatto notare tygellius.

sul latino non mi pronuncio,

manco da troppo tempo dai banchi di scuola.

[Matteo69]

Come già ho detto nel precedente messaggio la patina è perfettamente integra e solo un effetto della fatografia che rende la medaglia sul rossiccio-ruggine ma in realta è una patina marrone scuro con qualche incrostazione.

Ciao