20 Lire 1959

[elmetto2007]

Volevo sottoporvi un esempio, tre campioni da 20 lire 1959. Tutti e tre in medesima bustina di plastica, tutti e tre mai circolati. Da sinistra verso destra:

1)Esemplare con fine patina dorata. Segni di ditate sul campo

2)Esemplare con finissima patina (è proprio come fosse un velo). Da notare tutto il lustro di zecca presente

3)Esemplare con patina da monetiere(?). Sotto emerge il lustro di zecca. La sottile patina opacizza i fondi, ma con leggera passata di cottonfloc, va via ed emergono i fondi speculari.

dopo ever descritto come sono conservate le monete, andiamo al dettaglio analizzando i rilievi del conio. Al rovescio (ramo di quercia):

1) La linea in mezzeria della ghianda è quasi invisibile, la data risulta più spessa (analogia con la 50 lire 1959 data spessa, rif. Attardi), le stipole (quei filamenti obliqui nell'interno delle foglie) sono quasi del tutto assenti. Il puntino tra la L e il 20 del valore è pieno (negli altri esemplari è "a goccia", con cavita centrale)

2)Esemplare quasi stanco. solo le stipole della 3 foglia da sinistra sono debolmente visibili, la data è quasi coniata per intero (fate riferimento sempre al secondo 9, per facilitarvi), il puntino tra L e il valore è a goccia

3)Esemplare nettamente coniato. Tutti i rilievi ben visibili; Le stipole si possono contare ad una ad una, la data è molto marcata, il punto è marcatamente a goccia. La R di Roma è più in rilievo

al dritto:

1) firma incisore quasi illegibile. La spiga più a destra è confusa. I capelli raccolti sull'orecchio e l'orecchio stesso sono poco distuinguibili, il ricciolo dietro la nuca si vede appena. Anche l'occhio, il naso e il controrno delle labbra sono appena accennati.

2)firma incisore leggibile.Tuttavia c'è stanchezza sulla "O" la "L" e la "I". La spiga si legge molto bene. I capelli raccolti sull'orecchio sono ben definiti. I capelli dietro la nuca sono in alcuni tratti poco marcati.Il lobo dell'orecchio risulta in parte "stanco".Naso occhio e labbra non perfettamente delineati

3)tutti i rielivi nitidi. La firma dell'incisore, la spiga, i capelli, naso occhi e labbra sono nettamente calcati. Qualche piccola depressione sulle lettere della legenda, in particolare "CA" di REPUBBLICA

ed ora le immagini. Gradirei un vostro commento sui pezzi (più in particolare sulla "stanchezza" del conio)

[marchet77]

Non si vedono le foto :(

[elmetto2007]

ci sono problemi sul server. credo sia temporaneamente in manutenzione

metto quindi le foto ridotte sul forum

Modificato 13 Novembre, 2007 da elmetto2007

[elmetto2007]

il dritto

Modificato 13 Novembre, 2007 da elmetto2007

[marchet77]

perfetto,

io ho la n. 1 in FDC con la firma dell'incisore sfumata/illeggibile

[elmetto2007]

credo che questa peculiarità, che è presente solo nel millesimo '59, possa essere citata sul catalogo. Che ne dite?

[incuso]

Direi che si può fare. Non metterei una variante bensì una nota a parte che -vado a memoria- in effetti manca. Se mi proponi il testo procedo. Inoltre potresti caricare le foto con adeguato commento. Che ne dici?

[elmetto2007]

Direi che si può fare. Non metterei una variante bensì una nota a parte che -vado a memoria- in effetti manca. Se mi proponi il testo procedo. Inoltre potresti caricare le foto con adeguato commento. Che ne dici?

280659[/snapback]

perfetto :)