Retiko Inviato 2 Novembre, 2007 #1 Inviato 2 Novembre, 2007 Salve a tutti, vi invio una scansione di questa che io chiamo moneta ma non so nemmeno se lo è! Peso: 5 gr Diam: 2,15 Metallo: oro D\ APOSTOLORUM PRINCEPS R\ PIVS VII . PONT . M . A . XVI . Dategli una occhiata! Ciao e grazie Cita
Maffeo Inviato 2 Novembre, 2007 #3 Inviato 2 Novembre, 2007 (modificato) E' una Doppia (= moneta da due scudi) di Pio VII (1800-1823). Non ho il Muntoni a portata di mano per ulteriori dettagli :( Modificato 2 Novembre, 2007 da Maffeo Cita
Retiko Inviato 2 Novembre, 2007 Autore #4 Inviato 2 Novembre, 2007 Grazie Maffeo, sei stato velocissimo, solo una domanda altrettanto velocissima: dato che l'ho strappata a una fusione d'oro perchè a me dispiaceva vederla fondere :( mi hanno chiesto se ha più del valore dell'oro o no. (circa 40 euro) In quel caso il proprietario non la fonde! :rolleyes: Cita
Sesino Inviato 2 Novembre, 2007 #5 Inviato 2 Novembre, 2007 A mio parere sarebbe un sacrilegio fonderla; anche se non dovesse valere + dei 40 euro dell'oro! Il valore ed il "fascino" storico non sono quantificabili. Cita
Retiko Inviato 2 Novembre, 2007 Autore #6 Inviato 2 Novembre, 2007 Infatti Sesino, la penso come te! Veder fondere delle monete è veramente un gran peccato ma gli orafi non si fanno tanti problemi :( Comunque credo di averla salvata per me vale più di 40 euro anche in queste condizioni. :D http://www.coinarchives.com/w/lotviewer.ph...cID=115&Lot=638 Grazie a tutti per l'interesse dimostrato e la rapidità nelle risposte. A buon rendere! Ciao Cita
Paleologo Inviato 2 Novembre, 2007 #7 Inviato 2 Novembre, 2007 Doppia di Pio VII anno XVI (1815-16), zecca di Roma, oro 917/1000 gr. 5,47, 5900 esemplari coniati, rara. Valore in questa conservazione (un BB+) direi almeno 300 euro. Dì al proprietario che se poco poco si avvicina all'orafo gli tronco le mani ... Ciao, P. :) Cita
Retiko Inviato 2 Novembre, 2007 Autore #8 Inviato 2 Novembre, 2007 Grazie Paleologo, non mancherò di portargli il tuo messaggio! :lol: Grazie ancora Cita
Maffeo Inviato 2 Novembre, 2007 #9 Inviato 2 Novembre, 2007 (modificato) sicuramente vale più dell'oro, ma la conservazione è veramente modesta, non azzarderei una somma... :rolleyes: puoi dare un'occhiata all'archivio Inasta: http://www.inasta.com/index.asp?page=1&subpage=2 Modificato 2 Novembre, 2007 da Maffeo Cita
Paleologo Inviato 2 Novembre, 2007 #10 Inviato 2 Novembre, 2007 Mah, a me non pare così male. E' vero che in teoria l'oro dovrebbe aver circolato poco o nulla... Cita
rcamil Inviato 3 Novembre, 2007 #11 Inviato 3 Novembre, 2007 E' vero che in teoria l'oro dovrebbe aver circolato poco o nulla... 277767[/snapback] Vero, ma poi buona parte delle monete d'oro papali si è prestata a montature ed appiccagnoli. Stando all'usura uniforme e qualche segno sul bordo, non è escluso che anche quella di Retiko sia reduce da montatura, non sembra presentare saldature, in ogni caso sarebbe facile rilevarle se il taglio, ornato, presentasse delle interruzioni. Per fortuna che è stata salvata dal crogiuolo :rolleyes: Ciao, RCAMIL B) Cita
Giuseppe Inviato 3 Novembre, 2007 #12 Inviato 3 Novembre, 2007 Se è buona direi anch'io almeno sui 300 Euro; la conservazione non è affatto cattiva e la data non è fra le più comuni. Il peso però dovrebbe essere sui 5,4 grammi e comunque la farei vedere, c'è qualcosa che non mi convince ma molto probabilmente dipende dalla foto. Per caso ti sembra tosata? Per un'altra immagine, oltre Inasta, puoi vedere Nomusma 2/2002 n° 478. E' vero che in teoria l'oro dovrebbe aver circolato poco o nulla... Non mi risulta che non circolassero o fossero particolamente tesaurizzate, anzi. Le doppie di Pio VII si trovano spesso circolate, spesso anche notevolmente consumate; è invece assai meno comune trovarle in perfetto stato e specialmente con i dettagli nitidi. Cita
Retiko Inviato 3 Novembre, 2007 Autore #13 Inviato 3 Novembre, 2007 E' vero che in teoria l'oro dovrebbe aver circolato poco o nulla... 277767[/snapback] Vero, ma poi buona parte delle monete d'oro papali si è prestata a montature ed appiccagnoli. Stando all'usura uniforme e qualche segno sul bordo, non è escluso che anche quella di Retiko sia reduce da montatura, non sembra presentare saldature, in ogni caso sarebbe facile rilevarle se il taglio, ornato, presentasse delle interruzioni. 277802[/snapback] E' vero RCAMIL , la moneta proviene da una montatura e secondo me la tosatura è stata fatta direttamente da chi l'ha montata visto che il bordo è abbastanza vivo <_< Cita
Paleologo Inviato 4 Novembre, 2007 #14 Inviato 4 Novembre, 2007 è invece assai meno comune trovarle in perfetto stato e specialmente con i dettagli nitidi. 277803[/snapback] Giusto, ma spesso si tratta di debolezze di conio: esempio tipico il viso di S. Pietro che spesso è invisibile anche in esemplari non circolati. Confesso peraltro che la provenienza da montatura non l'avevo proprio notata, devo mangiare ancora parecchio pane e cicoria :D Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..