Riduzioni dell'asse

[Arthas]

Mi rivolgo agli amici del forum riguardo ad una questione a lungo discussa dai numismatici e vorrei sapere il vostro parere.............

quali datazioni sono secondo voi più attendibili riguardo l'aase librale , le sue suddivisioni e le riduzioni...............

siete per la cronologia ''tradizionale'' ( Asse Librale 335 a.C., Semilibrale 286 a.C. ecc.), oppure per quella che si può definire di ''scuola anglosassone''...... riguardo a quest'ultima in particolare vorrei dei chiarimenti dovrebbe essere :

Asse librale 240 a.C circa, Semilibrale 217-215 a.C., Sestantario 211 a.C., Unciale 200 a.C. e semunciale 89 a.C.

grazie per l'attenzione :lol:

[Rapax]

Per prima cosa segnalo la pagina riguardante la cronologia delle prime emissioni dalla sezione manuali, ove sono presenti le varie teorie: LINK

E poi questa vecchia discussione:

LINK

Magari la teoria tradizionale non è perfetta, ma è probabilmente la più attendibile e non è ancora stata smentita dalle evidenze archeologiche... dal 211-213 tutto può essere! :D

Personalmente tendo a ragionare in "ottica denario" e a livello logico, immaginando il contesto storico, mi viene naturale non credere molto al Crawford, c'è però da cercare di capire di quanto si sbaglia.

Mi fa al tempo stesso sempre riflettere il discorso della disponibilità di argento a livello minerario... l'introduzione del denario nel 269-268 mi sembra, sempre a livello di "infondata impressione" un po' prematura.

E' poi bello vedere ancora oggi quei bei cartellini identificativi che forniscono la sola datazione alla Mattingly/Sydenham... le abitudini sono dure a morire!

Modificato 12 Dicembre, 2007 da Rapax

[cercete]

E il Grant??...perchè non pensare ad una riforma dopo la I guerra punica, quando Roma si espande nel Sud Italia e può imporre la sua moneta?...(cfr. Fusi Rossatti)

[numa numa]

Fusi Rossetti (del comitato direttivo della SNI), non Rossatti :)

numa numa

[cercete]

Certo....erroraccio di battitura!!!...