REALE SARDO Vittorio Amedeo III 179?

[carletto]

ciao a tutti

vi posto alcune foto di un reale sardo che ho preso, ma che mi da dei problemi sulla data

premetto che la conservazione è bassa.

Le prime 3 cifre della data sono chiaramente 179

L'ulitma non è facilmente leggibile.

ma andando per esclusione con gli esemplari osservati su biaggi, simonetti e cudazzo elimino le cifre 4 (l'asta non è dritta), 5 (nelle foto viste è panciuto) 6 (per ovvietà di forma)

rimarrebbero il 2 ed il 3

terrei ad escludere il 3 perchè negli esemplari visti sono panciuti

rimane il 2 o (per assurdo) perchè è fuori data il 7

voi cosa na pensate?

Il D/ è sicuramente di Vitt amedeo leggendosi VIC AM

grazie in anticipo

[carletto]

aggiungo un'altra foto della data presa con il flash

[carletto]

ed infine il D/

grazie a tutti per le eventuali opinioni

[Guest carledo49]

Ciao.

Il Reale di mistura di Vittorio Amedeo III da te acquistato (dalle foto sembrerebbe un quasi B come conservazione), contrariamente a quanto pensi è del 1795. L'ultima cifra è in effetti un 5 che si vede parzialmente nella parte terminale dell'occhiello.

Spero di esserti stato utile

Carlo

[carletto]

ciao carlo

grazie per il tuo contributo

avevo escluso il 5 in quanto nella foto riportata sul biaggi e sul cudazzo (che per la verità è relativa alla variante con le due II), essendo più panciuto: forma quasi una mezza luna nella parte terminale e poi prosegue con una "stanchetta" dritta verso destra e verso l'alto.

nel mio esemplare - che mi vede d'accordo nella tua valutazione (io stesso avevo detto conservazione bassa nel primo post) mi da l'idea di una stanghetta e non di un occhiello "panciuto" e poi una totale assenza di stanghetta dritta verso destra, ma mi pare di vedere anzi una curva a sinistra

grazie ad ogni modo per il parere. io davvero ero assolutamente dubbioso sull'interpretazione della cifra.

ciao

carlo

[piergi00]

Concordo con carledo49 , si tratta di un cinque

[carletto]

ciao pier

mille grazie per il tuo contributo

ciao

[incuso]

E segnalo che seppur non in conservazione eccezionale, visto che nel catalogo manca... :D

[carletto]

E segnalo che seppur non in conservazione eccezionale, visto che nel catalogo manca

ma ben volentieri.

adesso provo a farlo, solo che sono proprio un incapace "informatico" come più volte dimostrato :( :

1) non ho inserito la bibbliografia perchè quando ho visto le scritte in linguaggio "informatico" non ho fatto nulla temendo di fare danni..

2) le foto che ho inserito nella sezione di numismatica francese le ho messe come anonimo non riuscendo a registrarmi....

insomma sono un disastro ....

[incuso]

Beh un passo per volta, per la registrazione compila questo:

http://numismatica-italiana.lamoneta.it/registrazione.php

[savoiardo]

ciao carlo......

cinque, appoggio l'interpretazione di tutti..... peccato per il dritto......

[Guest carledo49]

Queste tipologie di monete difficilmente sono reperibili in conservazione eccellente; ci sono, ma la rarità ormai è dovuta non al numero di pezzi coniati, ma allo stato di conservazione ottimo (sono davvero poche). Sono fortunato ad averne una in qBB.

Carlo