consiglio

[snam]

Buongiorno a tutti è la prima volta che scrivo in un forum, percio perdonateti se sbagliero qualcosa.

Colleziono monete romane da circa 7 anni e avvolte spendo anche delle belle cifre!!!! per me è una passione e non un investimento pero spesso agli occhi della mia convivente, nonche futura moglie, sono soldi buttati al vento........ io mi difendo dicendogli che la moneta è anche un investimento per il futuro........volevo percio chiedervi se secondo voi comprare monete romane è davvero un investimento oppure no ed inoltre quali imperatori sono piu rivendibile di altri (io collezione solo alto impero).

ciao a tutti! :D

[teodato]

Prendi i catologhi d'asta di prima dell'avvento dell'euro e quelli attuali.

Confronta i prezzi e vedrai che mille lire sono diventate un Euro.

Ciò detto bisogna dire che ogni venditore (commerciante) ha il suo guadagno + le spese di gestione(affitti, tasse, personale etcc) per cui il prezzo della moneta viene ricaricato di questi costi che quando andrai a rivendere la moneta non potrai recuperare, per cui il suo prezzo di acquisto verrà falcidiato dal 30% al 50%.

Le monete che aumentano il loro valore sono quelle in ottimo stato di conservazione e quelle di Imperatori rari.

Ma in quest'ultimo caso trattandosi di beni di rilevante interesse storico archeologico necessitano della documentazione e della notifica alla sopraintendenza dei beni archeologici.

[SporaN27]

quello delle ragazze/mogli contrarie alla numismatica sta diventando una piega sociale! ;)

[SERRA1977]

Secondo me invece è un investimento,

quello che posso notare nella mia collezione è che i prezzi sono

praticamente raddoppiati negli ultimi 3 anni.

Avendo acquistato nel periodo di grandi "arrivi" dall'est europeo

e quindi a prezzi calmierati.

Oggi i ritrovamenti si fanno molto più rari e i prezzi risalgono

da precisare comunque che colleziono monete dal BB in su

[Paleologo]

Ma in quest'ultimo caso trattandosi di beni di rilevante interesse storico archeologico necessitano della documentazione e della notifica alla sopraintendenza dei beni archeologici.

329670[/snapback]

Non creiamo ulteriore confusione in un campo già abbastanza complicato. Se si acquista in Italia da fonti attendibili (negozi o case d'asta) che rilasciano opportuna documentazione (fattura e certificato di lecita provenienza), che poi dovrebbe essere l'unico modo di acquistare in sicurezza questo tipo di oggetti, non c'è assolutamente obbligo di notifica. Eventuali pratiche di questo tipo sono interamente a carico di chi vende, e qualunque vincolo viene posto A MONTE della vendita. In altre parole, se ad esempio ci fosse un divieto di esportazione (ammesso che la normativa italiana lo preveda), di questo si dovrebbe essere informati già al momento dell'acquisto dal commerciante.

Si è molto dibattuto, anche su questo forum, se possa sussistere questo obbligo nel caso di acquisto dall'estero, ma mi pare che non si è arrivati a una conclusione univoca, per cui la notifica può essere eventualmente un atto cautelativo ma nulla di più.

Ciao, P. :)

[Giovenaledavetralla]

E' di sicuro un'investimento, pero come tutti gli investimenti non è esente da rischi.

Quindi il tuo investimento può anche diventare la metà dei soldi spesi o diventare il doppio, dipende sempre dal mercato o dalla richiesta.

[Vitus]

C'è una discussione proprio sul tema: http://www.lamoneta.it/index.php?showtopic=30443

Da sempre fidanzate e mogli sono una palla al piede per i collezionisti in genere, non solo di numismatica. La lamentela è giustificabile se uno eccede rispetto alle priorità dell'economia familiare e allora è effettivamente rimproverabile. Ma se per ogni moneta entrasse anche un gioiello per la dolce metà, allora scommettiamo che non sarebbero più "soldi buttati"... ? Eh no, anche i regali per loro allora sono "soldi buttati"... Diffidate delle donne materialiste!!!