Dubbi

[yafet_rasnal]

Questo esemplare in particolare e' fuso e non coniato. Ma il campanello d'allarme squilla per lo stile totalemente approssimativo ed errato.

In generale comunque la maggioranza dei falsi di Giustiniano sono quelli con anno di regno dal 12 al 14 in cui tale moneta era decisamente bella grossa

[yafet_rasnal]

Ho contattato le due case d'asta. Artemide ha gia' provveduto a ritirare il lotto. :)

[Utente.Anonimo3245]

Ho contattato le due case d'asta. Artemide ha gia' provveduto a ritirare il lotto.  :)

348223[/snapback]

Ottimo, credo che la casa Artemide dovrebbe esserti grata per averle evitato una figura peggiore con i propri clienti.

Speriamo lo faccia anche l'altra.

Hai fatto benissimo ad avvertirli. Ciao Giò :D :D

[Paleologo]

Yafet, potresti postare la foto di un originale per confronto?

Grazie, P. :)

[yafet_rasnal]

Nel primo post e' allegata una foto dal nome "per confronto". Guardala e risultera' chiara la differenza di stile del ritratto di Giustiniano :)

[Paleologo]

Giusto, mi era sfuggita! Grazie Yafet :)

[Alberto Varesi]

Per quanto riguarda il sigillo, un esemplare SIMILE (ed autentico) fu venduto alcuni anni fa in un'asta inglese (Spink), dedicata unicamente ai sigilli e realizzò, se non ricordo male, attorno alle 4.000 Sterline (circa 6.000 Euro). L'esemplare dell'asta torinese non era, a mio avviso, coevo.

Ricordo di aver avuto, nell'asta 43 (?) un lotto di bolle, inclusa questa, dichiarate postume..

[yafet_rasnal]

Per quanto riguarda il sigillo, un esemplare SIMILE (ed autentico) fu venduto alcuni anni fa in un'asta inglese (Spink), dedicata unicamente ai sigilli e realizzò, se non ricordo male, attorno alle 4.000 Sterline (circa 6.000 Euro). L'esemplare dell'asta torinese non era, a mio avviso, coevo.

Ricordo di aver avuto, nell'asta 43 (?) un lotto di bolle, inclusa questa, dichiarate postume..

351287[/snapback]

Di esemplari SIMILI ce ne sono diversi, riportati ed analizzati nell' articolo della Dumbarton Oak che fa un panorama su TUTTE le sottotipologie di questa classe di sigilli. Che esista un prototipo originale e' fuori discussione; stiamo parlando piuttosto della bonta' o meno di questa "nuova" tipologia che non compare nello studio citato. Quindi l' asta Spink non puo' essere presa in considerazione in questo caso.

Purtroppo non ho il catalogo della sua asta. Potrebbe gentilmente postare la foto per confronto?

Cosa intendeva per postuma chi gliel'ha dichiarata tale? Che la matrice fu approntata dopo la caduta di Bisanzio? Cio' sarebbe diciamo poco probabile in quanto questi sigilli erano del tribunale ecclesiastico della chiesa di Hagia Sofia, trasformata in moschea gia' nel 1453.

In questo caso specifico, comunque, abbiamo:

- una bolla identica ad una venduta come falsa.

- il venditore (di quella dichiarata falsa) ha altri falsi di altri periodi (papali). Falsi peraltro passati piu' volte in altre asta ebay come riproduzioni moderne.

- la bolla stessa ha uno stille che nulla ha a che fare con lo stile bizantino e di questa tipologia di bolle in particolare.

- questa sottotipologia non compare nello studio Dumbarton Oaks

Quindi se dessimo per buoni questi due sigilli avremmo

- Una nuova tipologia, dallo stile bizzarro, non presente in alcun museo e finora del tutto sconosciuta, di cui sono apparsi di botto 2 esemplari, di cui uno venduto erroneamente come falso dal venditore ebay, venditore stesso che ha altri falsi di altri periodi con medesimo stile e patina.

Questa seconda ipotesi, a mio personale parere, e' decisamente poco convincente.

[yafet_rasnal]

Ecco le foto di un terzo esemplare di un utente del forum. (comprato ad un mercatino domenicale per 30 euro come curiosita')

Mi preme chiarire una cosa ... sono CERTO che questi sigilli siano stati venduti in asta in buona fede; ma credo altresi' che sia corretto postare il piu' alto numero di falsi possibile in modo da evitare tutti di rimanere scottati.

Ecco di seguito le foto del terzo esemplare

[dupondio]

Mi preme chiarire una cosa ... sono CERTO che questi sigilli ziano stati venduti in asta in buona fede;

351373[/snapback]

Appurato ormai che si tratta di falsi,ma non vi erano grossi dubbi, non ci rimane che sperare nella buona fede!!!!

[yafet_rasnal]

Mi preme chiarire una cosa ... sono CERTO che questi sigilli ziano stati venduti in asta in buona fede;

351373[/snapback]

Appurato ormai che si tratta di falsi,ma non vi erano grossi dubbi, non ci rimane che sperare nella buona fede!!!!

351376[/snapback]

Della buona fede ne sono certo, un errore puo' capitare a TUTTI. Il grosso problema e' che il mercato e' totalmente invaso di falsi la cui accuratezza cresce man mano che andiamo avanti :(