Dal 2007 che si fa?

[Paleologo]

Il consiglio ECOFIN del 7 giugno ha adottato le raccomandazioni della Commissione in materia di identificazione delle facce nazionali e modifiche alla faccia comune. Se vi interessa [url="http://ue.eu.int/cms3_applications/applications/newsRoom/latest.ASP?lang=1&cmsid=363"]QUI[/url] ci sono i comunicati stampa (in inglese)

[incuso]

[quote name='nic0tina' date='04 giugno 2005, 14:01']"La commissione euroea ha fatto ieri il primo passo verso un euro con un'identità più forte: presto, tutte le monete coniate dai paesi membri dovranno indicare chiaramente sul loro lato nazionale il nome del paese d'origine o la sua abbrevazione.
Si tratta di una proposta fatta in collaborazione con gli stessi paesi membri, che mira a rendere "chiaramente identificabili" tutte le monete in virtù della loro crescente mobilità all'interno dei confini dell'unione, si legge in un comunicato. la commissione propone inoltre che sul lato nazionale non vengano ripetuti il nome della moneta (cioè la scritta EURO) ne la sua denominazione poichè queste informazioni sono già riportate sull'altro lato delle monete, quello che tutte hanno in comune.
attualmente, ricorda la commissione , alcune monete non indicano affatto il nome del paese di provenienza. la proposta verrà sottoposta al consiglio Ecofin del 7 giugno prossimo e in quell'occasione verrà anche deciso di aggiornare il "design" del lato comune delle monete in modo da includere anche i nuovi stati membri."[/quote]

Ma e occuparsi di cose importanti?

[Paleologo]

Sembrano fesserie, ma non scordiamoci il valore simbolico...

[incuso]

[quote name='Paleologo' date='14 giugno 2005, 16:19']Sembrano fesserie, ma non scordiamoci il valore simbolico...[/quote]

Secondo me regolamentare dove non c'e' bisogno di regole è un danno. In questo caso il danno è irrilevante, ma per quale motivo la UE mette lacci e lacciuoli dove non servono?

M.

[nic0tina]

[quote name='Paleologo' date='14 giugno 2005, 16:56']Il consiglio ECOFIN del 7 giugno ha adottato le raccomandazioni della Commissione in materia di identificazione delle facce nazionali e modifiche alla faccia comune. Se vi interessa [url="http://ue.eu.int/cms3_applications/applications/newsRoom/latest.ASP?lang=1&cmsid=363"]QUI[/url] ci sono i comunicati stampa (in inglese)
[right][post="40279"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]


ODIO
l'inglese....
siamo una delle nazioni fondatrici e non ci facciamo rispettare per niente.....

[Paleologo]

[quote name='incuso' date='14 giugno 2005, 16:29']Secondo me regolamentare dove non c'e' bisogno di regole è un danno. In questo caso il danno è irrilevante, ma per quale motivo la UE mette lacci e lacciuoli dove non servono?

M.
[right][post="40293"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]

Personalmente non credo al principio schwarzeneggeriano "l'unica regola è nessuna regola" Sono d'accordo sul fatto che è meglio avere poche regole e farle rispettare, però un minimo di regole serve _sempre_ altrimenti si creano le situazioni stile noto sito d'aste che tanti anche in questo forum hanno denunciato.

Credo anche che accusare sempre e comunque la UE sia ingiusto. Certe regolamentazioni contorte vengono fuori anche dalla necessità di trovare un compromesso tra gli stati membri, che in genere pensano soprattutto ai propri interessi!

[ilchi23]

Ed ecco cosa è stato stabilito (ho usato un traduttore automatico):


[i]Il Consiglio adottò le conclusioni seguenti sull'aggiornamento del lato comune dell'euro monete di circolazione: Il lato comune del bi-colour conio (1 - e 2-euro) e “oro nordico” le monete (10 -, 20 - e 50-centesimo) attualmente rappresenta l'Unione europea prima che fu allargata da 15 a 25 Membri Stati in maggio 2004.

Sulla base di disegni nuovi sottoposta dalla Commissione, il Consiglio ha deciso perciò che le preparazioni tecniche e necessarie per l'emendamento del lato comune di queste monete sia completato così come assicurare per ogni Membro di EU la volontà di Stati nel futuro sia rappresentata. Il lato comune della più piccole denominazioni (1 -, 2 - e 5-centesimo) rappresenta Europa nel mondo
e non è colpito dall'ingrandimento dell'Unione europea.

Prendendo questa decisione su una base opportuna, il Consiglio vuole essere certo che paesi adottando l'euro nel futuro, e possibilmente già come da 2007, sarà capace coniare monete col nuovo lato comune. L'euro-area Membro esistente Stati cambieranno anche sul lato comune e nuovo una volta loro hanno completato tutte le preparazioni tecniche.

Il lato comune e nuovo sarà usato solamente per produzione di moneta futura. Ogni euro già coniato per la circolazione rimane perfettamente valida e non sarà sostituita.[/i]

[ilchi23]

E ancora:


[i]Il Consiglio adottò le conclusioni seguenti su terreno di orientamenti per i lati nazionali di monete di circolazione di euro:

1. il Consiglio dà il benvenuto gli orientamenti comuni per i lati nazionali che la Commissione ha adottato nella sua Raccomandazione di 3 giugno 2005 e quale è stato preparato in cooperazione vicina con gli Stati.


2. in particolare, il Consiglio è d'accordo sugli elementi seguenti:

• siccome monete di euro circolano in tutta l'area di euro, il Membro Stati dovrebbero mettere un chiaro indicazione dello Stato di emissione sul lato nazionale, nome o un'abbreviazione di lui.

• che Stati dovrebbero frenarsi dal ripetere la denominazione della moneta, o alcune parti o la valuta o la sua suddivisione, sul lato nazionale a meno che un diverso alfabeto è usato. L'iscrizione di orlo delle 2-euro monete può sopportare un'indicazione del denominazione, purché quello solamente la figura “2” e/o il termine “l'euro” è usato.

• Stati dovrebbero informare l'un l'altro sul disegno di lati nazionali e nuovi, incluso le iscrizioni di orlo, prima che loro approvano formalmente questi disegni. A questo effetto, disegni nuovi dovrebbero essere spedito alla Commissione che vuole senza dilazione informi l'altro Membro Stati come adatto.


Queste regole dovrebbero applicare a tutti i lati nazionali e futuri ed iscrizioni di orlo di ambo normale e monete di circolazione di euro commemorative emesse dopo l'adozione di queste conclusioni. Niente cambi è richiesto agli attuali lati nazionali.[/i]

[nic0tina]

bella traduzione....

adesso e melgio che mi sbrigo a finire la 1^generazione di €uro visto che in teroria nel 2007 arriverà la 2^ generazione.

[sempiterno]

Dunque nessun cambio in vista sui lati nazionali: solo i futuri disegni dovranno rispettare i criteri nuovi. Niente di definito per il momento...

[nic0tina]

[quote name='sempiterno' date='15 giugno 2005, 01:00']Dunque nessun cambio in vista sui lati nazionali: solo i futuri disegni dovranno rispettare i criteri nuovi. Niente di definito per il momento...
[right][post="40408"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]


beh se gli stati deccideranno di mettere come chiede il consiglio il nome o un abreviazione che lo identifichi.
e che non debbano mettere sul lato nazionale nuovamente il valore della moneta.
questo sta a significare che i cambiamenti ci saranno anche sulle facce nazionali si andrà dal minimo 1 Cambiamento per TUTTI. quindi tutte monete nuove
non so se piangere......
ei facciamo un sondaggio su le nuove facciate nazionali Italiane? delle 8 monete
e poi le facciamo disegnare a quel genio che ci posta gli € da lui disegnati....
dai troppo mortale come idea.

[incuso]

[quote name='nic0tina' date='15 giugno 2005, 00:57']beh se gli stati deccideranno di mettere come chiede il consiglio il nome o un abreviazione che lo identifichi.[/quote]

Per molti c'e' gia' no? Perlomeno per noi il monogramma RI penso ci sia in tutte le monete.

M.

[Paolino67]

[quote name='incuso' date='15 giugno 2005, 01:01'][quote name='nic0tina' date='15 giugno 2005, 00:57']beh se gli stati deccideranno di mettere come chiede il consiglio il nome o un abreviazione che lo identifichi.[/quote]

Per molti c'e' gia' no? Perlomeno per noi il monogramma RI penso ci sia in tutte le monete.
[/quote]

Sì, l'Italia è uno dei paesi che ha già "firmato" le proprie monete, così come la Francia (con RF), Spagna e Eire che hanno messo il nome per intero. Così a memoria mi sembra che siano invece anonime le monete di Germania, Austria, Finlandia, Belgio, Lussemburgo. La Grecia ha Ellas ma non ricordo se su tutti i tagli... l'Olanda è riconoscibile perchè c'è la scritta Beatrix regina d'Olanda, ma solo sui due tagli maggiori. Il Portogallo mi pare che da qualche part il nome del paese l'abbia scritto. Per gli staterelli direi che l'unico che già ha scritto il nome del paese è la Città del Vaticano, ma ripeto, sto andando a memoria...

[bavastro]

ciao a tutti, se va avanti così (inflazione e arrotondamento prezzi) mi sa che nel 2007 la moneta più piccola sarà il 10 centesimi. Spero di no perchè il rame mi piace molto.

[annovi.frizio]

irlanda = nome stato (eire)
italia = soli sigla ri (repubblica italiana)
spagna = indicazione esatta "espana"
lussemburgo = indicazione esatta "letzebuerg"
belgio = solo sigla sovrano "AII", nessuna indicazione stato
germania = nessuna indicazione
grecia = nessuna indicazione nome stato, nome "euro e lepta" in greco + valore
olanda = nome sovrana, nessuna indicazione stato
portogallo = correto, nome stato "portugal"
francia = solo sigla rf (repubblica francese)
monaco = corretto, indicaz. "monaco"
san marino = corretto, indicaz, "san marino"
finlandia = nessuna indicazione stato
vaticano = corretto, indicaz. "città del vaticano"
austria = nessuna indicazione stato, valore indicato (anche in tedesco)

[Paolino67]

Sì, avevo dimenticato che anche sulle monete di Lussemburgo, San Marino e Monaco è presente il nome dello stato. Cmq devo correggerti, sulle olandesi la dicitura completa, e su tutti i tagli, è "Beatrix koningin der nederlanden", quindi, sia pur indirettamente, il nome dello stato è indicato.