quesito austriaco

[bavastro]

ciao,

uno dei miei ultimi acquisti, un 20 kreutzer più bello di quello che avevo e con millesimo diverso. Una volta a casa l'ho confrontati e ho trovato delle differenze. Siccome il Krause non cita varianti vi sottopongo il quesito.

La prima differenza è il materiale, dovrebbero essere in argento a 500/, ma quello di destra è decisamente più sul rame. Può essere dovuto alla diversa conservazione?

Un'altra differenza evidente è il diametro, quella di destra è più piccola, ma praticamente gli manca il bordo.

Infine, in basso sotto la coda, la moneta di destra sembra avere un segno di zecca (A?), che l'altra non ha.

Mirko, se ci sei... ;)

Modificato 23 Novembre, 2008 da bavastro

[forza_italia]

Infine, in basso sotto la coda, la moneta di destra sembra avere un segno di zecca (A?), che l'altra non ha.

A è il segno di zecca di Vienna

[bavastro]

Si, ma anche l'assenza di segno indica Vienna e secondo il Krause non dovrebbe esserci nessun segno.

[forza_italia]

Infatti! :unsure:

Mi dispiace, non so aiutarti! :(

[Mirko]

Si tratta di austriache un po' troppo "giovani" per me .... :P

Comunque leggo su MoneyTrend le seguenti note

20 Kreuzer

1852 (testa a sinistra) zecca A,C,E (prova) : 26mm in Ag 0.5838

1852-1856 zecche A,B,C,E: 22mm in Ag 0.900

1868-1872 senza zecca (Vienna): 21mm Ag 0.500

p.s. comunque manca l'altro lato ;)

[darioelle]

Ciao Bavastro,

ho l'impressione che la maggior parte delle differenze sia riconducibile all'usura della moneta di destra (colore, diametro) anche sul segno di zecca non sono sicuro. Dalla foto potrebbe anche essere un'incrostazione, sei sicuro sia una A?. Se puoi fai una scansione del segno a buona risoluzione in modo che sia sufficientemente grande e comprensibile.

Ciao!

[Il Collezionista 91]

Ciao Bavastro,

ho l'impressione che la maggior parte delle differenze sia riconducibile all'usura della moneta di destra (colore, diametro)

Ma è possibile che l'usura sia talmente uniforme da aver fatto scomparire il bordo? La mancanza del bordo è perfettamente circolare?

[darioelle]

Dalla foto la mancanza sembra abbastanza uniforme ed avendo quella moneta circolato parecchio (non si vede l'altro lato ma direi MB+) è chiaro che il contrasto con una FDC (o quasi) stride non poco. Mi sembra possibile spiegare così le diversità evidenti tra le due monete. Certo il segno di zecca mi spiazza un pò, ma aspettiamo una scansione chiarificatrice :rolleyes:

[bavastro]

ciao, a grande richiesta ecco il D :P

come scansione del R/ non posso fare di più

probabilmente quello che sembra un segno di zecca è una incrostazione

Modificato 24 Novembre, 2008 da bavastro

[Mirko]

ma le misure corrispondono?

[bavastro]

Confermo 21 mm per la moneta meglio conservata (1868). Quella "circolata" (1869) è un peletto sopra i 20 mm.

Modificato 24 Novembre, 2008 da bavastro

[Mirko]

a questo punto...

probabilmente quello che sembra un segno di zecca è una incrostazione

[darioelle]

Ciao Bavastro,

alla fine con la scansione mi sa che la mia ipotesi iniziale possa essere confermata.

Due monete dello stesso tipo ma in conservazioni così distanti da apparire quasi diverse...

Ciao!