Curiosità semi-numismatica ...

[roth37]

L'altro giorno fra amici si è svolta un'amena discussione: come mai in lingua inglese (consultato anche l'Oxford!) il termine OWL viene indicato indifferentemente per la civetta e per il gufo ? Eppure sono due rapaci ben distinti ! La prima è più piccola ed ha la testa rotondeggiante, il secondo, più grosso, ha le orecchie appuntite sopra la testa.

Sulle monete persiane e fenicie è presente più facilmente il gufo, su quelle di Atene predomina la civetta, simbolo di prudenza e di vittoria, dedicata alla dea Atena.

Ed allora come mai non v'è distinzione ?

L'amico OKT ha risolto il problema che è dovuto unicamente ad un aggettivo inglese che andrebbe aggiunto alla specie, non menzionato sui dizionari.

Questa la tabella indicativa:

roth37

[rob]

Il motivo è molto semplice: la parola inglese "owl" identifica tutti i rapaci della famiglia di gufi, civette, barbagianni e così via. Sto consultando in questo momento una copia di "A field guide to birds of Britain and Europe", Collins 1974, ed il capitolo sui rapaci notturni si intitola semplicemente "owls".

[incuso]

Quindi, ad essere pignoli, owls si dovrebbe tradurre con strigiformi...

[roth37]

Infatti,è il solo aggettivo che li distingue.... invece da noi sono due parole, due "esseri" diversi pur essendo della medesima specie. Minor raffinatezza linguistica o maggior semplicità d'espressione?

roth37

[rob]

Direi più semplicemente diversità linguistiche: ci sono altre parole che in inglese sono più precise che in italiano.

[luke_idk]

Direi più semplicemente diversità linguistiche: ci sono altre parole che in inglese sono più precise che in italiano.

Esatto. Le evoluzioni storiche delle lingue seguono percorsi "nazionali", influenzata da storia, costumi, tradizioni, gusti, etc.