Mirko8710 Inviato 3 Marzo, 2010 #426 Inviato 3 Marzo, 2010 (modificato) Ci risiamo con questi acidi... :lol: :lol: :lol: Perdonami Papillon, ma sai ci sono un sacco di piccoli chimici....:D a parte gli scherzi, veramente non so che dire, mai visto, a pelle avrei la stessa idea di forza_italia, ossia che si tratti di un falso. Sentiamo altri pareri.... Puoi fare delle foto da altre angolazioni? Modificato 3 Marzo, 2010 da Mirko8710 Cita Awards
Guest utente3487 Inviato 3 Marzo, 2010 #427 Inviato 3 Marzo, 2010 A me la seconda (l'euro) sembra falsa :unsure Si, anche per me. Ho forti dubbi. Puoi postare il contorno? Cita
Guest utente3487 Inviato 4 Marzo, 2010 #429 Inviato 4 Marzo, 2010 Ok, farò altre foto come richiestomi! Almeno ti togli ogni dubbio. :) Cita
GAETANO94 Inviato 4 Marzo, 2010 #430 Inviato 4 Marzo, 2010 A me la seconda (l'euro) sembra falsa :unsure Si, anche per me. Ho forti dubbi. Puoi postare il contorno? Concordo secondo me è falsa Cita
GAETANO94 Inviato 6 Marzo, 2010 #431 Inviato 6 Marzo, 2010 Prezzo esagerato ma orrore degli orrori sul 2 euro dante....moneta originale a mio parere!!! http://cgi.benl.ebay.be/2-fautee-COEUR-DEFORME-ITALIE-2005-UNC_W0QQitemZ120457044143QQcmdZViewItemQQptZFR_GW_monnaie_pi%C3%A8ceseuro?hash=item1c0bcca0af#ht_2711wt_940 393 euro! :blink: questa moneta non è uscita dalla zecca vero ?? Cita
sagida Inviato 6 Marzo, 2010 #432 Inviato 6 Marzo, 2010 Prezzo esagerato ma orrore degli orrori sul 2 euro dante....moneta originale a mio parere!!! http://cgi.benl.ebay.be/2-fautee-COEUR-DEFORME-ITALIE-2005-UNC_W0QQitemZ120457044143QQcmdZViewItemQQptZFR_GW_monnaie_pi%C3%A8ceseuro?hash=item1c0bcca0af#ht_2711wt_940 Non lo so, non mi convince. :unsure: Cita
-=Gatto=- Inviato 6 Marzo, 2010 #433 Inviato 6 Marzo, 2010 Questo è invece un pezzo un po' particolare: dal vero appare quasi integralmente "bianco", sembra colorato con lo spray..., ma vi assicuro che non è manomesso! Potrebbe essere un difetto di lega visto così, nel senso che il getto non è stato scoriato bene e permangono impurità non metalliche che poi col tempo lasciano il posto a piccole porosità. Non si capisce bene dalla foto se sono infiorescenze di ossido o pori .. Miao Cita
Papillon Inviato 8 Marzo, 2010 #434 Inviato 8 Marzo, 2010 Questo è invece un pezzo un po' particolare: dal vero appare quasi integralmente "bianco", sembra colorato con lo spray..., ma vi assicuro che non è manomesso! Potrebbe essere un difetto di lega visto così, nel senso che il getto non è stato scoriato bene e permangono impurità non metalliche che poi col tempo lasciano il posto a piccole porosità. Non si capisce bene dalla foto se sono infiorescenze di ossido o pori .. Miao Pensavo anch'io alla stessa tua ipotesi, perchè la moneta non è assolutamente porosa. Tuttavia inizio ad avere seri dubbi sull'autenticità.... Intanto posto le immagini che mi avevate chiesto, riguardanti il contorno ( la moneta in oggetto è a sx ). Cita
Mirko8710 Inviato 8 Marzo, 2010 #435 Inviato 8 Marzo, 2010 Grazie per le nuove fotografie Papillon. A me la zigrinatura sembra totalmente differente. C'è una discreta possibilità che possa essere falsa. Cita Awards
diopili Inviato 8 Marzo, 2010 #436 Inviato 8 Marzo, 2010 Grazie per le nuove fotografie Papillon. A me la zigrinatura sembra totalmente differente. C'è una discreta possibilità che possa essere falsa. inoltre sembra anche meno spessa.. Cita
sagida Inviato 8 Marzo, 2010 #437 Inviato 8 Marzo, 2010 Anche io noto grosse differenze tra le due monete. Sull'autenticità non mi esprimo ancora. Hai provato a pesare la moneta? Forse dovresti anche misurare diametro e spessore. Cita
Guest utente3487 Inviato 8 Marzo, 2010 #438 Inviato 8 Marzo, 2010 la zigrinatura sembra debole rispetto agli originali. Purtroppo la foto non aiuta, anche se il tondello mi sembra sofferente. Oltre il peso ed il diametro occorrerebbe una visione diretta. Oppure la prova macchinette. Cita
GAETANO94 Inviato 8 Marzo, 2010 #439 Inviato 8 Marzo, 2010 Anche io noto grosse differenze tra le due monete. Sull'autenticità non mi esprimo ancora. Hai provato a pesare la moneta? Forse dovresti anche misurare diametro e spessore. Concordo, dovresti pesare la moneta :) Cita
Papillon Inviato 8 Marzo, 2010 #440 Inviato 8 Marzo, 2010 Lo spessore è differente, così come anche la godronatura... La peserò e vi farò sapere... Intanto ho notato nella mia raccolta quest'altro pezzo: presenta, soprattutto sul recto, delle imperfezioni che nelle immagini forse appariranno come eccessi di metallo, ma che in realtà sono l'esatto contrario, ossia concavità leggere ma abbastanza diffuse. Cita
Guest utente3487 Inviato 8 Marzo, 2010 #441 Inviato 8 Marzo, 2010 Difetto detto di embossing. La moneta però è autentica. Cita
GAETANO94 Inviato 9 Marzo, 2010 #442 Inviato 9 Marzo, 2010 Difetto detto di embossing. La moneta però è autentica. Cosa sarebbe ?. Concordo sulla moneta che è autentica Cita
Papillon Inviato 9 Marzo, 2010 #443 Inviato 9 Marzo, 2010 Difetto detto di embossing. La moneta però è autentica. Non lo sapevo! Spiegaci meglio da cosa è causato ... Cita
Guest utente3487 Inviato 10 Marzo, 2010 #444 Inviato 10 Marzo, 2010 Difetto detto di embossing. La moneta però è autentica. Non lo sapevo! Spiegaci meglio da cosa è causato ... In due parole...Una bolla di lubrificante che causa un cuscinetto sulla moneta e di fatto su quel punto la coniazione avviene in maniera difettosa... Cita
Mirko8710 Inviato 10 Marzo, 2010 #445 Inviato 10 Marzo, 2010 In due parole...Una bolla di lubrificante che causa un cuscinetto sulla moneta e di fatto su quel punto la coniazione avviene in maniera difettosa... Ma senti! Non lo sapevo. Grazie dell'informazione... Cita Awards
betteghella Inviato 11 Marzo, 2010 #446 Inviato 11 Marzo, 2010 Salve a tutti, vorrei tanto capire se questo 50 cent italia 2002 si puo' considerare errore di conio o una variante (curiosita') di conio. Mancano 3 stelle ed una ad ore 10 e' molto evanescente. Aspetto con ansia i vostri pareri.... grazie a tutti!!! http://i41.tinypic.com/2v18ak5.jpg Cita
Euripe Inviato 11 Marzo, 2010 #447 Inviato 11 Marzo, 2010 Salve a tutti, vorrei tanto capire se questo 50 cent italia 2002 si puo' considerare errore di conio o una variante (curiosita') di conio. Mancano 3 stelle ed una ad ore 10 e' molto evanescente. Aspetto con ansia i vostri pareri.... grazie a tutti!!! http://i41.tinypic.com/2v18ak5.jpg O il conio è stanco...o il conio è sporco...o metti a fuoco l'immagine. Cita Awards
Cecco89 Inviato 11 Marzo, 2010 #449 Inviato 11 Marzo, 2010 Direi il facciale errori di conio dovuti a conio stanco sono comuni Cita
Guest utente3487 Inviato 11 Marzo, 2010 #450 Inviato 11 Marzo, 2010 Direi il facciale errori di conio dovuti a conio stanco sono comuni Infatti...parlare di valore non ha molto senso... Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..