andrea7200it Inviato 25 Aprile, 2011 #951 Inviato 25 Aprile, 2011 Beh considerando che le monete da 1c, 2c e 5c sono fatte di acciaio placcato in rame, sarei portato a pensare che quella cromatura di cui parli non sia altro che l'acciaio che appare dopo che vien via la placcatura in rame. Se, come penso, si è davvero cercato di pulire la moneta con mezzi poco idonei (a giudicare dal risultato), una procedura del genere potrebbe aver eliminato la placcatura in rame in alcuni punti. a conferma delle tue dichiarazioni ho "sacrificato" una monetina da 1 cent e in effetti sotto il color rame spicca lucente l'acciaio... La tragedia è stata quando mi sono accorto che dopo aver sacrificato la monetina (presa a caso tra migliaia e comunissima) mi sono accorto che aveva il conio spostato e di conseguenza un bordo spesso e uno sottilissimo :( . Caso risolto ;) Andrea a me anche è capitata una moneta da 2 cent con i bordi non omogenei ciaoè uno piu spesso e uno meno spesso....come mai parli di "tragedia" sono rare da trovare oppure cè qualche altro motivo? si tratta di un'errore di conio. Anche se il suo valore è sempre 1 centesimo, c'è chi colleziona queso tipo di errori ;) Andrea Cita
jared90 Inviato 25 Aprile, 2011 #952 Inviato 25 Aprile, 2011 Beh considerando che le monete da 1c, 2c e 5c sono fatte di acciaio placcato in rame, sarei portato a pensare che quella cromatura di cui parli non sia altro che l'acciaio che appare dopo che vien via la placcatura in rame. Se, come penso, si è davvero cercato di pulire la moneta con mezzi poco idonei (a giudicare dal risultato), una procedura del genere potrebbe aver eliminato la placcatura in rame in alcuni punti. a conferma delle tue dichiarazioni ho "sacrificato" una monetina da 1 cent e in effetti sotto il color rame spicca lucente l'acciaio... La tragedia è stata quando mi sono accorto che dopo aver sacrificato la monetina (presa a caso tra migliaia e comunissima) mi sono accorto che aveva il conio spostato e di conseguenza un bordo spesso e uno sottilissimo :( . Caso risolto ;) Andrea a me anche è capitata una moneta da 2 cent con i bordi non omogenei ciaoè uno piu spesso e uno meno spesso....come mai parli di "tragedia" sono rare da trovare oppure cè qualche altro motivo? si tratta di un'errore di conio. Anche se il suo valore è sempre 1 centesimo, c'è chi colleziona queso tipo di errori ;) Andrea Capisco :) Grazie mille ;) Cita
darman1983 Inviato 28 Aprile, 2011 #953 Inviato 28 Aprile, 2011 volevo proporvi questa moneta ricevuta come resto qualche giorno fa Cita
andrea7200it Inviato 28 Aprile, 2011 #955 Inviato 28 Aprile, 2011 favolosa!!! :o cioè.... orrenda :P errore allucinante ;) Cita
saldi-saldi Inviato 29 Aprile, 2011 #957 Inviato 29 Aprile, 2011 volevo proporvi questa moneta ricevuta come resto qualche giorno fa questo e un orrore interessante... 1 Cita
sagida Inviato 29 Aprile, 2011 #958 Inviato 29 Aprile, 2011 Interessante ritrovamento! Specie se ricevuto come resto... :rolleyes: Noto però che tutte le monete viste con questa particolarità sono tutte tedesche e tutte da 2€ (anche la moneta da 1€ è bimetallica). Cita
@ndy92 Inviato 30 Aprile, 2011 #960 Inviato 30 Aprile, 2011 Sicuramente è autentica, ma evidentemente qualcosa è andato storto... :o Cita
maxxi Inviato 30 Aprile, 2011 #961 Inviato 30 Aprile, 2011 Sicuramente è autentica, ma evidentemente qualcosa è andato storto... :o Certamente, pare chiaro che, chi fornisce la zecca tedesca dei tondelli bimetallici, deve avere commesso un errore....... come sia possibile non mi e chiaro.... <_< però è evidente.... Cita
alessandro1970 Inviato 6 Maggio, 2011 #962 Inviato 6 Maggio, 2011 (modificato) Ecco la mia prima e sicura moneta da postare qui. trovata ieri spulciando altre 599 sorelline :D Modificato 6 Maggio, 2011 da alessandro1970 Cita
alessandro1970 Inviato 6 Maggio, 2011 #963 Inviato 6 Maggio, 2011 (modificato) Su questa invece ho qualche dubbio ... Non capisco come mai sono evanescenti l'anno, il simbolo della zecca e il simbolo della Repubblica Italiana e la firma dell'incisore, mentre tutto il resto sembra ok. Ai saggi la sentenza !! Modificato 6 Maggio, 2011 da alessandro1970 Cita
andrea7200it Inviato 6 Maggio, 2011 #964 Inviato 6 Maggio, 2011 Su questa invece ho qualche dubbio ... Non capisco come mai sono evanescenti l'anno, il simbolo della zecca e il simbolo della Repubblica Italiana e la firma dell'incisore, mentre tutto il resto sembra ok. Ai saggi la sentenza !! A mio parere è un semplice conio stanco... 1 Cita
@ndy92 Inviato 6 Maggio, 2011 #965 Inviato 6 Maggio, 2011 Su questa invece ho qualche dubbio ... Non capisco come mai sono evanescenti l'anno, il simbolo della zecca e il simbolo della Repubblica Italiana e la firma dell'incisore, mentre tutto il resto sembra ok. Ai saggi la sentenza !! Troppo bella questa! Da tenere anche per chi non è appassionato di queste varianti. Cita
sagida Inviato 6 Maggio, 2011 #966 Inviato 6 Maggio, 2011 (modificato) Su questa invece ho qualche dubbio ... [immagine] Non capisco come mai sono evanescenti l'anno, il simbolo della zecca e il simbolo della Repubblica Italiana e la firma dell'incisore, mentre tutto il resto sembra ok. Ai saggi la sentenza !! Questo è davvero un bell'esemplare! Complimenti per il ritrovamento! ;) Per quanto riguarda l'assenza di alcuni dettagli, è possibile che le parti in incuso del conio si siano ostruite con residui di metallo e quindi non abbiano impresso i dettagli sulla moneta. Del resto, parliamo di dettagli piccoli e pertanto le parti in incuso sono più facili ad ostruirsi rispetto alle parti più grandi come le stellette e la scultura futurista di Boccioni. Modificato 6 Maggio, 2011 da sagida Cita
alessandro1970 Inviato 7 Maggio, 2011 #967 Inviato 7 Maggio, 2011 Ciao davide, bella spiegazione. Effettivamente è una gran bella moneta se non artefatta ... Posso provare a fare una scansione con risoluzione più alta dei dettagli mancanti per avere maggiore chiarezza di cosa stiamo parlando ... Cita
Diabolik73 Inviato 7 Maggio, 2011 #968 Inviato 7 Maggio, 2011 Su questa invece ho qualche dubbio ... [immagine] Non capisco come mai sono evanescenti l'anno, il simbolo della zecca e il simbolo della Repubblica Italiana e la firma dell'incisore, mentre tutto il resto sembra ok. Ai saggi la sentenza !! Questo è davvero un bell'esemplare! Complimenti per il ritrovamento! ;) Per quanto riguarda l'assenza di alcuni dettagli, è possibile che le parti in incuso del conio si siano ostruite con residui di metallo e quindi non abbiano impresso i dettagli sulla moneta. Del resto, parliamo di dettagli piccoli e pertanto le parti in incuso sono più facili ad ostruirsi rispetto alle parti più grandi come le stellette e la scultura futurista di Boccioni. Sposo la tesi dell'amico Sagida Cita
Simone90 Inviato 9 Maggio, 2011 #969 Inviato 9 Maggio, 2011 Ragazzi ho bisogno di un consulto vostro, ho trovato nel borsellino di mai sorella questo euro del 2002 italiano ed è strana, non saprei sembrano tante escrescienze, fa quasi pauraa :ph34r: L'ho classificata errore di conio, non mi pare un maltrattamento post circolazione vi allego due immagini al volo del dritto e del rovescio Saluti Simone Ciao a tutti, io non vorrei fare il noioso e il ripetitore ma non posso ancora dichiarare il caso chiuso riguardo questa moneta postata mesi e mesi fa. Alcuni hanno risposto dicendo che potrebbe essere falsa (poi è stata dichiarata autentica anche dall'esperto Elledi) poi che è stata toccata con acido, poi ancora il tondello smontato e rimontato...volevo chiedere nessuno sa niente a rigurado? magari altri che non hanno visto il mio caso. In mia opinione è un errore causato durante la coniazione, se fosse acido chi con precisione così chirurgica lo abbia versato solo nella parte chiara della moneta? Se fosse acido al posto di eccesso di metallo non si avrebbe una mancanza e una corrosione? Se fosse eccesso di metallo le chiazze sarebbero così ben rappresentate ben delineate e tutte di ugual altezza? Poi ancora se il tondello fosse stato montato perchè non si vedono ne segni ne deformazioni? Dicono che non è facile smontare il tondello in queste monete senza lasciare segni ( a differenza del caro 500 Lire) e poi ancora se fosse stato smontato come hanno fatto a rimontarlo con così tanta cura ? Sono tante domande ma...ci sarà pure una soluzione a tutto ahahah :D sapete di qualche errore simile? Sapete se è catalogato? Grazie mille per l'attenzione... Saluti Simone Cita
Mirko8710 Inviato 9 Maggio, 2011 #970 Inviato 9 Maggio, 2011 Hai provato a grattare le "bolle" nella faccia comune? Cita Awards
Simone90 Inviato 9 Maggio, 2011 #971 Inviato 9 Maggio, 2011 Hai provato a grattare le "bolle" nella faccia comune? sinceramente no, fin che non so bene ho preferito lasciare la moneta se si può dire così integra ahah ma cosa potrei sapere grattando le bolle?? Cita
negoran Inviato 10 Maggio, 2011 #973 Inviato 10 Maggio, 2011 mi sembra di aver visto un trattamento simile su 20 centesimi italia 2002, non credo la moneta sia falsa, non escludo che possa essere stata manomessa ma la moneta certamente autentica. Cita
andrea7200it Inviato 10 Maggio, 2011 #974 Inviato 10 Maggio, 2011 (modificato) ... e se fosse stata sottoposta ad una temperatura altissima? (ci sono forni da carrozziere o da ceramica che raggiungono anche i 1300°) potrebbe procurare questo effetto? Probabilmente la parte esterna essendo di lega diversa ha una temperatura di fusione diversa da quella interna. secondo me è l'unica spiegazione plausibile. Andrea Modificato 10 Maggio, 2011 da andrea7200it Cita
maxxi Inviato 10 Maggio, 2011 #975 Inviato 10 Maggio, 2011 ... e se fosse stata sottoposta ad una temperatura altissima? (ci sono forni da carrozziere o da ceramica che raggiungono anche i 1300°) potrebbe procurare questo effetto? Probabilmente la parte esterna essendo di lega diversa ha una temperatura di fusione diversa da quella interna. secondo me è l'unica spiegazione plausibile. Andrea Noto delle porosità anche nella ghiera esterna.... dopo una rapida ricerca ho trovato che: la ghiera esterna composta da nichel-ottone fonderebbe: nichel 1455° ottone 915°-955° il tondello interno composto da cupronichel : 75% di Rame e 25% di nichel fonderebbe: rame 1083° nichel 1455° Non sono un esperto, ma a 1300° penso che la moneta si sia dovuta comunque deformare..... Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..