gpittini Inviato 31 Gennaio, 2009 #1 Inviato 31 Gennaio, 2009 DE GREGE EPICURI Nello stesso lotto del "Gotico" c'era questa moneta, che ho giudicato subito come appartenente a Costanzo Gallo. Ora però ho dei dubbi. Pesa 5,0 g. e misura 22mm. Al D. busto a dx., senza diadema nè altra corona; DN CONSTANTIUS NOB CAES. Al Rovescio: CONCORDIA-MILITUM. Immagine dell'imperatore che regge 2 insegne, ciascuna col cristogramma (mi pare, ma si vede male). Una stella sopra la figura, nel campo, a sin, una F. In esergo: *TSE* (la E è un epsilon!). Ho però subiuto cominciato a litigare col RIC, e non ne sono venuto a capo. Per Tessalonica, il rovescio ci sta con la n° 167, che però è di Costanzo Secondo (FL CONSTANTIUS...) La 170 è di Costanzo Gallo, ma ha il solito rovescio FEL TEMP REPARATIO. Chi mi suggerisce la giusta classificazione? Avrò sbagliato tutto? Cita
gpittini Inviato 31 Gennaio, 2009 Autore #2 Inviato 31 Gennaio, 2009 Ecco il R. (che è meglio del D.) Cita
Nikko Inviato 31 Gennaio, 2009 #3 Inviato 31 Gennaio, 2009 (modificato) No non è nppure la 165...non ci troviamo con la leggenda del dritto.. Modificato 31 Gennaio, 2009 da Nikko Cita
gpittini Inviato 31 Gennaio, 2009 Autore #4 Inviato 31 Gennaio, 2009 (modificato) DE GREGE EPICURI Grazie Nikko, velocità strepitosa! (avevo scritto alle 18.53!) E invece? Modificato 31 Gennaio, 2009 da gpittini Cita
Nikko Inviato 31 Gennaio, 2009 #5 Inviato 31 Gennaio, 2009 (modificato) Allora la 167 è per Costanzo Gallo ed è quella che sulle liste di HELVETICA è riportata erroneamente come 165...da qui il mio errore. Purtroppo però il mistero non è risolto perchè con la 167 abbiamo sempre il porblema della leggenda del dritto che dovrebbe essere FL IVL CONSTANTIVS NOB CAES. Continuo a cercare ma credo che si tratti di un bel NOTINRIC. Modificato 31 Gennaio, 2009 da Nikko Cita
legionarius2000 Inviato 1 Febbraio, 2009 #6 Inviato 1 Febbraio, 2009 in effetti sembrerebbe la 167 Cita
legionarius2000 Inviato 1 Febbraio, 2009 #7 Inviato 1 Febbraio, 2009 http://www.anatoliacoins.com/roma-paralari...tantius-Gallus/ dovrei averla trovata questo è il link Cita
legionarius2000 Inviato 1 Febbraio, 2009 #8 Inviato 1 Febbraio, 2009 sperando sia lei, non ho molta esperienza Cita
AlfaOmega Inviato 1 Febbraio, 2009 #9 Inviato 1 Febbraio, 2009 vanamente cercato anch'io la 167 difetta con la legenda, propendo per not in ric. roberto Cita
gpittini Inviato 1 Febbraio, 2009 Autore #10 Inviato 1 Febbraio, 2009 DE GREGE EPICURI Nel sito segnalato da Legionario 2000 ce n'è una molto simile, ma non identica (quella che pesa 4,2 g. e presenta una A nel campo al D e una M o III nel campo al R). La principale differenza è nella titolatura del D.: la mia porta DN CONSTANTIUS NOB CAES, quella del sito: DN CONSTANTIUS IUN NOB C (che è una titolatura che non avevo mai visto!).Comincio a pensare che possa essere "not in RIC"; non potrebbe trattarsi di un ibrido, diritto di Costanzo Gallo e rovescio di Costanzo 2°? Sono conosciuti ibridi di questo periodo? Teodato, classificatore DOC, che cosa ne pensi? Cita
legionarius2000 Inviato 1 Febbraio, 2009 #11 Inviato 1 Febbraio, 2009 scusami ma sono alle prime armi Cita
Nikko Inviato 2 Febbraio, 2009 #12 Inviato 2 Febbraio, 2009 (modificato) Non credo sia un ibrido, il rovescio non è di Costanzo II. Col gamma nel campo sinistro del rovescio sono due i riferimenti possibili: 130 (Costanzo II) e 167 (Costanzo gallo); Ma se a questo aggiugiamo l'esergo stella TSE stella ci resta solo la 167. Quella del sito di Legionarius è la 303 per Siscia. Modificato 2 Febbraio, 2009 da Nikko Cita
gpittini Inviato 2 Febbraio, 2009 Autore #13 Inviato 2 Febbraio, 2009 DE GREGE EPICURI Hai ragione, quelle del sito anatolico è la 303 per Siscia, e non ci aiuta (a parte le diverse lettere nel campo). Si brancola sempre nel buio. Cita
Arka Inviato 2 Febbraio, 2009 #14 Inviato 2 Febbraio, 2009 La 167 del RIC è riprodotta sulla tav.20 e non è la stessa moneta. La leggenda del dritto senza interruzioni è FL IVL CONSTANTIVS NOB CAES. Comunque, a mio avviso, si tratta di un'emissione dello stesso periodo non segnalata dal RIC. Interessante! Cita
gpittini Inviato 6 Febbraio, 2009 Autore #15 Inviato 6 Febbraio, 2009 DE GREGE EPICURI Ho scritto a Lech Stepniewski (che cura il sito NOT IN RIC) e vi riporto la risposta: ..I must stress that Vol.VIII of RIC is not my subject of interest, so my experience is very limited. I agree that your coin is unlisted in RIC. It could be n.167 with unlisted obverse legend; or simply hybrid (obverse of 170 or 173 or 175 or 177 or 179, with reverse of 167). But one specimen is not enough to decide which hypothesis is more probable. Cita
Nikko Inviato 6 Febbraio, 2009 #16 Inviato 6 Febbraio, 2009 Ha dato la stessa mia risposta del FAC :D Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..