gpittini Posted January 31, 2009 Share #1 Posted January 31, 2009 DE GREGE EPICURI Nello stesso lotto del "Gotico" c'era questa moneta, che ho giudicato subito come appartenente a Costanzo Gallo. Ora però ho dei dubbi. Pesa 5,0 g. e misura 22mm. Al D. busto a dx., senza diadema nè altra corona; DN CONSTANTIUS NOB CAES. Al Rovescio: CONCORDIA-MILITUM. Immagine dell'imperatore che regge 2 insegne, ciascuna col cristogramma (mi pare, ma si vede male). Una stella sopra la figura, nel campo, a sin, una F. In esergo: *TSE* (la E è un epsilon!). Ho però subiuto cominciato a litigare col RIC, e non ne sono venuto a capo. Per Tessalonica, il rovescio ci sta con la n° 167, che però è di Costanzo Secondo (FL CONSTANTIUS...) La 170 è di Costanzo Gallo, ma ha il solito rovescio FEL TEMP REPARATIO. Chi mi suggerisce la giusta classificazione? Avrò sbagliato tutto? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gpittini Posted January 31, 2009 Author Share #2 Posted January 31, 2009 Ecco il R. (che è meglio del D.) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikko Posted January 31, 2009 Share #3 Posted January 31, 2009 (edited) No non è nppure la 165...non ci troviamo con la leggenda del dritto.. Edited January 31, 2009 by Nikko Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gpittini Posted January 31, 2009 Author Share #4 Posted January 31, 2009 (edited) DE GREGE EPICURI Grazie Nikko, velocità strepitosa! (avevo scritto alle 18.53!) E invece? Edited January 31, 2009 by gpittini Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikko Posted January 31, 2009 Share #5 Posted January 31, 2009 (edited) Allora la 167 è per Costanzo Gallo ed è quella che sulle liste di HELVETICA è riportata erroneamente come 165...da qui il mio errore. Purtroppo però il mistero non è risolto perchè con la 167 abbiamo sempre il porblema della leggenda del dritto che dovrebbe essere FL IVL CONSTANTIVS NOB CAES. Continuo a cercare ma credo che si tratti di un bel NOTINRIC. Edited January 31, 2009 by Nikko Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
legionarius2000 Posted February 1, 2009 Share #6 Posted February 1, 2009 in effetti sembrerebbe la 167 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
legionarius2000 Posted February 1, 2009 Share #7 Posted February 1, 2009 http://www.anatoliacoins.com/roma-paralari...tantius-Gallus/ dovrei averla trovata questo è il link Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
legionarius2000 Posted February 1, 2009 Share #8 Posted February 1, 2009 sperando sia lei, non ho molta esperienza Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlfaOmega Posted February 1, 2009 Share #9 Posted February 1, 2009 vanamente cercato anch'io la 167 difetta con la legenda, propendo per not in ric. roberto Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gpittini Posted February 1, 2009 Author Share #10 Posted February 1, 2009 DE GREGE EPICURI Nel sito segnalato da Legionario 2000 ce n'è una molto simile, ma non identica (quella che pesa 4,2 g. e presenta una A nel campo al D e una M o III nel campo al R). La principale differenza è nella titolatura del D.: la mia porta DN CONSTANTIUS NOB CAES, quella del sito: DN CONSTANTIUS IUN NOB C (che è una titolatura che non avevo mai visto!).Comincio a pensare che possa essere "not in RIC"; non potrebbe trattarsi di un ibrido, diritto di Costanzo Gallo e rovescio di Costanzo 2°? Sono conosciuti ibridi di questo periodo? Teodato, classificatore DOC, che cosa ne pensi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
legionarius2000 Posted February 1, 2009 Share #11 Posted February 1, 2009 scusami ma sono alle prime armi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikko Posted February 2, 2009 Share #12 Posted February 2, 2009 (edited) Non credo sia un ibrido, il rovescio non è di Costanzo II. Col gamma nel campo sinistro del rovescio sono due i riferimenti possibili: 130 (Costanzo II) e 167 (Costanzo gallo); Ma se a questo aggiugiamo l'esergo stella TSE stella ci resta solo la 167. Quella del sito di Legionarius è la 303 per Siscia. Edited February 2, 2009 by Nikko Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gpittini Posted February 2, 2009 Author Share #13 Posted February 2, 2009 DE GREGE EPICURI Hai ragione, quelle del sito anatolico è la 303 per Siscia, e non ci aiuta (a parte le diverse lettere nel campo). Si brancola sempre nel buio. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arka Posted February 2, 2009 Share #14 Posted February 2, 2009 La 167 del RIC è riprodotta sulla tav.20 e non è la stessa moneta. La leggenda del dritto senza interruzioni è FL IVL CONSTANTIVS NOB CAES. Comunque, a mio avviso, si tratta di un'emissione dello stesso periodo non segnalata dal RIC. Interessante! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gpittini Posted February 6, 2009 Author Share #15 Posted February 6, 2009 DE GREGE EPICURI Ho scritto a Lech Stepniewski (che cura il sito NOT IN RIC) e vi riporto la risposta: ..I must stress that Vol.VIII of RIC is not my subject of interest, so my experience is very limited. I agree that your coin is unlisted in RIC. It could be n.167 with unlisted obverse legend; or simply hybrid (obverse of 170 or 173 or 175 or 177 or 179, with reverse of 167). But one specimen is not enough to decide which hypothesis is more probable. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikko Posted February 6, 2009 Share #16 Posted February 6, 2009 Ha dato la stessa mia risposta del FAC :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
legionarius2000 Posted February 7, 2009 Share #17 Posted February 7, 2009 sembrerebbe di sì Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.