2 lire spiga

[Guest readg]

Salve,come definite lo stato di conservazione di questa 2 lire?Grazie :)

[elmetto2007]

SPL/SPL+

[carnesala]

BB/qSPL

[marcantonio]

spl. pieno.marcantonio.

[Guest readg]

Grazie per le risposte.Pure io puntavo su SPL ma il vostro occhio è più esperto del mio :)

[Guest readg]

Scusate,per non aprire un altro topic.Avrei bisogno di un consiglio.Ho appena comprato sul noto sito,questa 5 lire 1 rovesciato.Sono andato sul sicuro vedendo la perizia di Testa che ho visto che è un socio NIP.

Però mi sono ricordato pure che l'1 rovesciato non è l'unico errore in questa moneta.C'è pure una fratturina che dal 5 va verso il bordo.Ora,dalla foto,questa non traspare.Secondo voi è una questione di luce o farei meglio ad approfondire la cosa?

[forza_italia]

Salve,come definite lo stato di conservazione di questa 2 lire?Grazie :)

A mio avviso SPL

[forza_italia]

Scusate,per non aprire un altro topic.Avrei bisogno di un consiglio.Ho appena comprato sul noto sito,questa 5 lire 1 rovesciato.Sono andato sul sicuro vedendo la perizia di Testa che ho visto che è un socio NIP.

Però mi sono ricordato pure che l'1 rovesciato non è l'unico errore in questa moneta.C'è pure una fratturina che dal 5 va verso il bordo.Ora,dalla foto,questa non traspare.Secondo voi è una questione di luce o farei meglio ad approfondire la cosa?

Io mi fiderei del perito ;)

[elmetto2007]

la frattura è una cosa talmente microscopica che alle volte può "sfuggire" alle foto. Essendo la foto piccola e variamente inclinata, credo che sia nascosta in foto ma ci sia.

Il classico alone circolare (e la perizia) ne garantiscono l'autenticità. Testa è un cultore degli errori di conio della repubblica e sono sicuro che mai prenderebbe un abbaglio.

I sigilli non mi sembrano manomessi, quindi questo avvalora ancora la tesi di autenticità - qualora ce ne fosse il bisogno.

[Paolino67]

Il classico alone circolare (e la perizia) ne garantiscono l'autenticità

Non sempre... ho visto con i miei occhi esemplari col classico alone ma sicuramente falsi.

P.S.

@readg

L'1 rovesciato non è un errore a se stante, ma è un difetto che si è creato per le conseguenze della frattura di conio (il numero 1 della data nei 5 lire non presenta alcuna stanghetta, ne dritta ne rovesciata, quella che sembra la stanghetta di un 1 rovesciata è solo un'escrescenza posizionata -guarda caso- nel punto giusto per creare il difetto).

[Guest readg]

Paolino,pensa se l'uno rovesciato si fosse prodotto su alcune 5 lire del '56!

Grazie a tutti per gli interventi :) B)

[Guest readg]

Scusate,è scappata una faccina che non c'entra nulla!

[elmetto2007]

a mio avviso non sarebbe successo nulla.

Queste "curiosità" si rilevano massicciamente su monete comunissime, e non sulle rarità.

per farti un esempio, solo di recente si è rilevata e valorizzata la variante (ben diverso dalla varietà) del 5 lire 46 data grande/piccola, ma ad oggi chi la cerca è davvero un gruppetto di nicchia e basta

O per portare altro esempio, nessuno ricerca le varianti in data del centesimo 1902, ma solo del 3, del 4, del 5, etc..

quindi, se per la variante su di una rara non c'è interesse, come potrebbe esserci sulla varietà che desta minor interesse?

[Guest readg]

Capiwsco,non aggiunge valore ad una moneta che è già di per se rara ma al più,una curiosità.

Però per essere di nicchia questi cultori,vedo che c'è molto movimento sul noto sito intorno questo tipo di collezionismo.

Del resto basti pensare l'euro.Neanche la centesima parte di quelli prodotti avrebbero interesse numismatico.Però l'accaparramento lo ha creato,artificiosamente ma lo ha creato.

[elmetto2007]

Capiwsco,non aggiunge valore ad una moneta che è già di per se rara ma al più,una curiosità.

Però per essere di nicchia questi cultori,vedo che c'è molto movimento sul noto sito intorno questo tipo di collezionismo.

Del resto basti pensare l'euro.Neanche la centesima parte di quelli prodotti avrebbero interesse numismatico.Però l'accaparramento lo ha creato,artificiosamente ma lo ha creato.

Ciò che si cerca della Repubblica è perchè è riportato sul Gigante, o buco nel raccoglitore.

I piccoli collezionisti sono disposti a comprare la stramberia del momento, ma chi sarebbe davvero disposto a duplicare una spesa importante (diverse centinaia di euro) per la stessa moneta (in fin dei conti, non lo è)?

E' praticamente un ragionamento fatto con cognizione di causa.Per esempio, del centesimo 1902 esistono davvero (almeno) 2 varianti. Esse sono frutto di due conii diversi, ma pensi ci siano diverse persone disposte a spendere 4000+4000 euro per comprare entrambi gli esemplari?

Modificato 26 Febbraio, 2009 da elmetto2007

[Paolino67]

Il mercato di queste curiosità è semplicemente guidato dalle varie lobby numismatiche... ti fanno collezionare solo ciò che interessa a loro (ossia quella di cui esiste un numero sufficientemente ampio di esemplari per creare mercato, come ad esempio il 5 lire '69 uno rovesciato, del quale esistono valanghe di rotolini intonsi), e non certo quella che davvero interessa ai collezionisti.

[Guest readg]

In effetti è così,decisamente sarebbe improbo per tutti collezionare pure le varianti,i difetti,gli errori.Sicuramente è un collezionismo non da puristi della numismatica.Il tuo concetto è molto chiìaro,Elmetto ed aggiunge un po' di sapienza ad un neofita.

Per quanto riguarda Paolino,beh,neanche tanto velatamente mi ha detto che ho buttato i soldi! :lol:

[Paolino67]

Per quanto riguarda Paolino,beh,neanche tanto velatamente mi ha detto che ho buttato i soldi! :lol:

No, per carità, il discorso del buttare i soldi è proprio al di fuori del concetto che esprimevo. Quando di una moneta è stato creato un mercato, per artificiale che sia, ormai il mercato (e quindi il valore) c'è, e quello che hai speso lo riporterai sempre a casa più o meno per intero. Il mio era solo un discorso da purista, io ho terminato la repubblica dal 1948 al 1999 con le emissioni regolari e con le varianti principali; i difetti di conio, di qualsiasi genere, non li considero proprio, ne devo avere giusto uno (il 5 lire timone rovesciato) solo perchè me l'hanno regalato.

[Guest readg]

No,dai,Figurati Paolino,era solo una battuta.Sapevo già che i puristi non tengono in gran conto difetti,errori ecc.Io sono appassionato,sto cercando,grazie a voi,di colmare le,ahimè,grosse lacune,quindi leggo con attenzione massime i vostri interventi. :)

[cembruno5500]

Mi trovo d' accordo con l' amico Paolino. ;)

[Guest readg]

Secondo voi,vale la pena?E quanto ci spendereste?