Alabardato Inviato 18 Marzo, 2009 #1 Inviato 18 Marzo, 2009 Ciao a tutti! Da poco mi sto interessando anche alla monetazione veneziana ed ho bisogno di un parere su questo grosso di Antonio Venier, perchè mi fa pensare ad un'imitazione o un falso...pesa 1,94 g Grazie! Cita
Arka Inviato 19 Marzo, 2009 #2 Inviato 19 Marzo, 2009 Non capisco il perchè dei Tuoi dubbi. La moneta mi sembra (con le fotografie il condizionale è d'obbligo) buona e il peso corrisponde. Cita
bavastro Inviato 19 Marzo, 2009 #3 Inviato 19 Marzo, 2009 ciao, capisco i tuoi dubbi. Questo tipo di moneta ha subito imitazioni e contraffazioni in diverse officine contemporanee. Ancora adesso assistiamo a riproduzioni moderne di pezzi rari e diventa veramente difficile. Per la tua moneta, il peso è compatibile, per facilitare le risposte, potresti inserire l'altro lato, diametro e spessore. :rolleyes: Cita Awards
Alabardato Inviato 19 Marzo, 2009 Autore #4 Inviato 19 Marzo, 2009 Infatti, la mia perplessità deriva dall'esistenza di contraffazioni sia in antico in gran parte del mediterraneo orientale che in età moderna...e la qualità non proprio eccelsa del pezzo in questione accresce il dubbio.. Il diametro è 22,0 cm e lo spessore è molto sottile (0,02 cm ca.) Grazie! :) Cita
AndreaPD Inviato 19 Marzo, 2009 #5 Inviato 19 Marzo, 2009 Anche a me sembra buona, tra l'altro è un grosso piuttosto comune. Certamente i grossi sono sati imitati, ma non mi risulta particolarmente quelli di questo doge, a differenza del ducato, quello si largamente imitato. Cita
bavastro Inviato 19 Marzo, 2009 #6 Inviato 19 Marzo, 2009 A parte il colore, le foto sembrano indicare una moneta autentica. Per mia curiosità, se vuoi proviamo a calcolare il titolo. Tenuto conto dell'usura arrotondo a 1,99 grammi. i dati fisici forniti credo vadano corretti: diametro diciamo 22 mm? a questo punto bisogna misurare bene lo spessore, che deve essere minimo sui 0,5 mm. :rolleyes: Cita Awards
Alabardato Inviato 19 Marzo, 2009 Autore #7 Inviato 19 Marzo, 2009 Grazie Bavastro! Allora, il diametro è giusto (22 mm) e lo spessore esatto è 0,6 mm Cita
Alabardato Inviato 19 Marzo, 2009 Autore #8 Inviato 19 Marzo, 2009 Osti! Prima avevo scritto cm al posto di mm :P Cita
bavastro Inviato 19 Marzo, 2009 #9 Inviato 19 Marzo, 2009 grazie, tenuto conto dei rilievi, lo spessore medio è inferiore a 0,6 mm. Per l'argento 1000, lo spessore medio che salta fuori è 0,499 mm. per 900/1000 è 0,507 mm. Ovviamente questo calcolo non vuole essere un test scientifico, ma solo un passatempo. B) Cita Awards
Alabardato Inviato 19 Marzo, 2009 Autore #10 Inviato 19 Marzo, 2009 Eh eh ma infatti la misurazione dello spessore è mooolto empirica, potrebbe andare da 0,4 a 0,6 mm...con un semplice righello e una stima ad occhio di meglio non posso fare :D Ti ringrazio per l'aiuto! Cita
Arka Inviato 19 Marzo, 2009 #11 Inviato 19 Marzo, 2009 Scusate, ma continuo a non capire i Vostri dubbi... Cita
rob Inviato 20 Marzo, 2009 #12 Inviato 20 Marzo, 2009 Per me è buona (anche lo stile quadra), è uno dei grossi più comuni da trovare in giro e Venezia aveva già deviato dalla sua politica di difesa del peso e del titolo del grosso passando dal piede argenteo a quello aureo; il grosso di Venier non era quindi così allettante da imitare per altre zecche. Molto più conveniente imitare il ducato, come effetti avvenne. Cita
bavastro Inviato 20 Marzo, 2009 #13 Inviato 20 Marzo, 2009 ciao, sull'autenticità mi sono già espresso favorevolmente. Giudizio che non va "al di là di ogni ragionevole dubbio" non avendo la moneta in mano e non avendo le conoscenze ferrate di altri iscritti. Mi rendo conto che è un limite, ma faccio affidamento sullo spirito di collaborazione reciproca del forum, per approfondire la conoscenza. :) Cita Awards
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..