capo Inviato 31 Maggio, 2009 #1 Inviato 31 Maggio, 2009 sono vere o false? moneta 8 moneta 9 grazie! Cita
Guest Ilmonetaio Inviato 31 Maggio, 2009 #2 Inviato 31 Maggio, 2009 Ciao Capo, per me non ci siamo per niente. I bordi sono a mio avviso improponibili. Aspetta però il giudizio di qualcuno più esperto di me. Cita
capo Inviato 31 Maggio, 2009 Autore #3 Inviato 31 Maggio, 2009 secondo il world coins del 1997 i bordi sembrano simili, la moneta 8 dovrebbe essere 5 lire del regno di sardegna la moneta 9 dovrebbe essere 5 lire del regno d'italia essendo però il world coins praticamente su carta da giornale mi risulta difficile vedere effettivamente se sono fedeli al100% grazie Cita
Piacentine Inviato 31 Maggio, 2009 #4 Inviato 31 Maggio, 2009 Per me si tratta di falsi moderni.. Però per esserne sicuri servirebbe una foto del bordo... Cita
capo Inviato 31 Maggio, 2009 Autore #5 Inviato 31 Maggio, 2009 sui bordi è scritto F E R T alternato ad alcuni simboli Cita
Piacentine Inviato 31 Maggio, 2009 #6 Inviato 31 Maggio, 2009 sui bordi è scritto F E R T alternato ad alcuni simboli Questo è chiaro perchè se il bordo fosse liscio sarebbe sicuramente falsa quello che bisogna vedere e come è scritto il FERT per cui è necessaria per forza una foto... Cita
capo Inviato 31 Maggio, 2009 Autore #7 Inviato 31 Maggio, 2009 c'ho messo un po, non è facile fotografare i profili... profilo moneta 8 profilo moneta 9 grazie... Cita
gennydbmoney Inviato 31 Maggio, 2009 #8 Inviato 31 Maggio, 2009 ciao capo,secondo me lo scudo di vittorio emanuele II° e'autentico,coniato a napoli nel 1862 in 141.851 esemplari quindi considerato raro,sembra anche in buona conservazione,secondo me BB+/qSPL quindi ti consiglierei la perizia,mentre il secondo esemplare e il classico riconio da mercatino dello scudo di carlo alberto coniato a genova nel 1835 in 336.157 esemplari,nonostante la tiratura e'considerata una moneta comune,comunque il suo valore e'nullo. N.B.le foto dei contorni sono invertite ;) Cita
Piacentine Inviato 31 Maggio, 2009 #9 Inviato 31 Maggio, 2009 Per me invece si tratta di due falsi... Non mi convincono le rosette... Cita
Piacentine Inviato 31 Maggio, 2009 #10 Inviato 31 Maggio, 2009 Da notare anche la stranissima firma di Ferraris sotto Vittorio... Cita
Piacentine Inviato 31 Maggio, 2009 #11 Inviato 31 Maggio, 2009 Prova a fargli una bella foto della rosetta sul bordo! Cita
@LZP@ Inviato 31 Maggio, 2009 #12 Inviato 31 Maggio, 2009 secondo il world coins del 1997 i bordi sembrano simili,la moneta 8 dovrebbe essere 5 lire del regno di sardegna la moneta 9 dovrebbe essere 5 lire del regno d'italia essendo però il world coins praticamente su carta da giornale mi risulta difficile vedere effettivamente se sono fedeli al100% grazie C'è sempre il catalogo di "La moneta". Per il resto secondo me sono due patacche, bordo orrendo e rilievi approssimativi la prima, bordo e rosetta la seconda. Cita
capo Inviato 31 Maggio, 2009 Autore #13 Inviato 31 Maggio, 2009 ho girato le foto ora dovrebbero essere giuste... ho provato a rifotografare il profilo della 9 qui di seguito... Cita
@LZP@ Inviato 31 Maggio, 2009 #14 Inviato 31 Maggio, 2009 Ok, per la rosetta della seconda mi ero sbagliato con la prima, ma comunque il bordo con mi convince lo stesso. Cita
capo Inviato 31 Maggio, 2009 Autore #15 Inviato 31 Maggio, 2009 la moneta 8 dovrebbe essere sicuramente falsa anche perchè il ciuffo di capelli di carlo alberto sembra quello di elvis rispetto a quello che trovo a catalogo.... però la moneta 9 sembrerebbe autentica anche rispetto al world coins 97 Cita
latino Inviato 31 Maggio, 2009 #16 Inviato 31 Maggio, 2009 ciao Capo secondo me la moneta di Carlo Alberto e' un falso evidente,per le 5 lire ,non mi convince la perlinatura del contorno,troppo disomogenea,e neanche i carateri delle incisioni sul bordo,saluti LATINO Cita
Piacentine Inviato 31 Maggio, 2009 #17 Inviato 31 Maggio, 2009 Ciao capo, Ora che la vedo bene non ci sono piu dubbi anche io recentemente ho visto un falso di una di queste monete precisamente 1866 N (classifica R4) che aveva il bordo molto simile al tuo e il venditore me l'ha mostrata proprio per farmi vedere a che punto oggi sono in grado di falsificarle... Il modo per distinguerla è piuttosto semplice infatti presentano le rosette riprodotte bene però poco marchiate (come la tua) Cita
Paolino67 Inviato 31 Maggio, 2009 #18 Inviato 31 Maggio, 2009 Lo scudone del 1862 è una patacca al 110%, fatta anche parecchio male. A parte l'aspetto artificioso, basta guardare il 2 della data, completamente diverso. P.S. Lascia perdere il World Coins che va bene giusto per identificare le monetine mondiali, usa il nostro catalogo: http://numismatica-italiana.lamoneta.it/im...e.moneta/c16940 Cita
Paolino67 Inviato 31 Maggio, 2009 #19 Inviato 31 Maggio, 2009 E poi che scemo, stavo pure a guardarmi le differenze del dritto, quando la N di Napoli sul rovescio è completamente diversa, e oltretutto sull'originale del 1862 non c'è il monogramma BN sulla destra! Non è nemmeno una patacca, è un falso di fantasia.... :ph34r: http://numismatica-italiana.lamoneta.it/im...ne.moneta/c5142 Cita
cembruno5500 Inviato 31 Maggio, 2009 #20 Inviato 31 Maggio, 2009 il 62 è un falso pacchiano Cita Awards
Piacentine Inviato 31 Maggio, 2009 #21 Inviato 31 Maggio, 2009 E poi che scemo, stavo pure a guardarmi le differenze del dritto, quando la N di Napoli sul rovescio è completamente diversa, e oltretutto sull'originale del 1862 non c'è il monogramma BN sulla destra! Non è nemmeno una patacca, è un falso di fantasia.... http://numismatica-italiana.lamoneta.it/im...ne.moneta/c5142 cosi preso dal bordo nemmeno lo avevo notato ... Che stupido che sono.. Cita
capo Inviato 1 Giugno, 2009 Autore #22 Inviato 1 Giugno, 2009 E poi che scemo, stavo pure a guardarmi le differenze del dritto, quando la N di Napoli sul rovescio è completamente diversa, e oltretutto sull'originale del 1862 non c'è il monogramma BN sulla destra! Non è nemmeno una patacca, è un falso di fantasia.... http://numismatica-italiana.lamoneta.it/im...ne.moneta/c5142cosi preso dal bordo nemmeno lo avevo notato ... Che stupido che sono.. quindi anche questa è una patacca? Ha il BN e la M al posto della N ma cmq tutto in corsivo... http://cgi.ebay.it/5-LIRE-1874-M-SCUDO-BB-...bayphotohosting Cita
ADMIN incuso Inviato 1 Giugno, 2009 Staff ADMIN #23 Inviato 1 Giugno, 2009 quindi anche questa è una patacca? Ha il BN e la M al posto della N ma cmq tutto in corsivo... Da questa frase però viene il sospetto che tu non sappia cosa compri, il che può essere molto pericoloso per il portafogli. Quella che linki è un 5 lire del 1874 zecca di Milano, quindi riporta regolarmente la M in corsivo e il monogramma BN. Se guardi la scheda del nostro catalogo potrai vedere le differenze che ci sono in base alla zecca o all'anno: http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VE2/13 M. Cita
capo Inviato 1 Giugno, 2009 Autore #24 Inviato 1 Giugno, 2009 quindi anche questa è una patacca? Ha il BN e la M al posto della N ma cmq tutto in corsivo... Da questa frase però viene il sospetto che tu non sappia cosa compri, il che può essere molto pericoloso per il portafogli. Quella che linki è un 5 lire del 1874 zecca di Milano, quindi riporta regolarmente la M in corsivo e il monogramma BN. Se guardi la scheda del nostro catalogo potrai vedere le differenze che ci sono in base alla zecca o all'anno: http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-VE2/13 M. non compro niente, guardo e cerco di capire! grazie ora ho capito, e questa è la cosa più importante! Cita
ADMIN incuso Inviato 1 Giugno, 2009 Staff ADMIN #25 Inviato 1 Giugno, 2009 non compro niente, guardo e cerco di capire! grazie ora ho capito, e questa è la cosa più importante! Questo è assolutamente saggio! ^_^ Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..