constantius II

[AlfaOmega]

ae grammi 1.9 dovrebbe essere costantius II feltemp-reparatio, rovescio particolare sembra quasi di stile barbarico. L'esargo a me pare CONSIA che verrebbe identificato come: dot-M-dot CONSIA.. Ora potrebbe essere la 137 o 139 per il fatto che presente l'elmo su la figura che impugna la lancia dovrebbe essere la 137 comune sul Ric e rara su Helvetica ???????.

Condividete la classificazione. Grazie Roberto

[AlfaOmega]

retro fel...

[Illyricum65]

Ciao AlfaOmega,

condivido in generale le tue osservazioni sui RIC 137 e 139, dopo verifica però devo segnalarti che entrambi presentano M "behind bust" dell'obverso che francamente non vedo nella foto. Verifica anche tu su Helvetica e sulla moneta, eventualmente devi considerare un altro segno di zecca in ex. (dalla foto fino a CONS certo, I direi abbastanza chiaro, ultima lettera(?)).

Il ritratto in effetti è un pò "insolito" ma nell'insieme per le caratteristiche generali mi pare proveniente da zecca ufficiale.

Illyricum

[AlfaOmega]

Illy se leggi il Ric cartaceo vedrai che sia la 137 che la 139 appartengono al gruppo:

second group: dot-M-dot in reverse field ( che credo significhi al rovescio come è nella moneta) e al dritto nulla di segno.

Grazie Roberto

ps: dato per scontata che sia consi? non può che proseguire con A.

[teodato]

Perchè non CONSH star?

Mi pare che tra i due sgni (I e quello successivo ci sia un trattino)

[AlfaOmega]

Teodato è una ipotesi che ci può stare; ma al micro vedo semplicemente tre stanghette.

Ora la seconda e la terza sono più vicine della prima e seconda, quindi l'ipotesi mia è che sia I A. semplice ipotesi ora una star mi pare che pur ridotta non possa portare a diventare una stanghetta.?

Puro campo delle ipotesi.

Ci vorrebbe una foto del ric 144 che credo corrisponda a consh-star

Roberto

ps foto trovata mah!!!!!

Edited July 24, 2009 by AlfaOmega