redhot76 Inviato 28 Agosto, 2009 #1 Inviato 28 Agosto, 2009 secondo voi è un errore di conio ( non ha il nome dell'autore sotto la scritta "L. 200")o è solo consumata,perchè vedendola bene non si notano graffi, sfregamenti ecc. è proprio liscia... :huh: Cita
legionario Inviato 28 Agosto, 2009 #2 Inviato 28 Agosto, 2009 controllando il catalogo http://numismatica-italiana.lamoneta.it/moneta/W-ITL/23 noto che anche la moneta in foto principale (che poi è la mia :D ) ha la firma poco incisa. Direi un' usura del conio. Cita
providentiaoptimiprincipis Inviato 28 Agosto, 2009 #5 Inviato 28 Agosto, 2009 concordo anch'io per usura del conio..le parti esterne tendono sempre per prime a cedere Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..