eg1979 Inviato 27 Settembre, 2005 #1 Inviato 27 Settembre, 2005 Ciao, secondo voi questa moneta è vera o falsa? Il prezzo a cui si può arrivare? Grazie dei consigli! [url="http://cgi.ebay.it/Massenzio-stupendo-e-raro-follis-per-Ostia_W0QQitemZ8337103672QQcategoryZ4734QQrdZ1QQcmdZViewItem#ebayphotohosting"]http://cgi.ebay.it/Massenzio-stupendo-e-ra...bayphotohosting[/url] Cita
Satrius Inviato 27 Settembre, 2005 #2 Inviato 27 Settembre, 2005 secondo me la moneta è vera, ma non ti so dire sulla sua rarità. Cmq è stata del tutto spatinata... e senza patina una moneta perde gran parte del suo valore (sia storico che economico) Cita
caiuspliniussecundus Inviato 27 Settembre, 2005 #3 Inviato 27 Settembre, 2005 è spatinata, concordo, io non andrei oltre i 20 euro, ma non conosco il periodo in questione. Cita
Satrius Inviato 27 Settembre, 2005 #4 Inviato 27 Settembre, 2005 cmq dovrebbe essere questa...prova a dare un occhiata: [url="http://www.wildwinds.com/coins/sear/s3784.html"]wildwinds[/url] Cita
Gianluca Inviato 28 Settembre, 2005 #5 Inviato 28 Settembre, 2005 [quote name='vento' date='27 settembre 2005, 15:49']Cmq è stata del tutto spatinata... e senza patina una moneta perde gran parte del suo valore (sia storico che economico) [right][snapback]54157[/snapback][/right] [/quote] Perdona l'ignoranza, ma xchè perderebbe valore? Cita
SERRA1977 Inviato 28 Settembre, 2005 #6 Inviato 28 Settembre, 2005 Perchè perde il suo "vestito" secolare, quello che le da valore a livello di collezionismo e storico, in quanto non ha più su di se il peso dei secoli. Non ha nessun segno che la distinga dalle monete attuali. Su certe monete, poche, la spatinatura fa perdere il valore ma non in modo eclatante come in questo caso. La moneta è comune e "nuda". Consiglierei di non acquistarla e di aspettare altre monete dell'imperatore in questione ma con la patina. Cita
Giovenaledavetralla Inviato 28 Settembre, 2005 #7 Inviato 28 Settembre, 2005 Se propio ti piace non più di 15-20 euro, ma è anche troppo. Cita
agrippa Inviato 29 Settembre, 2005 #8 Inviato 29 Settembre, 2005 (modificato) Questo mezzo follis della zecca di Ostia oltre ad avere un conio basso era anche argentato.... la spatinatura ha creato un doppio danno. Per la cronaca.. con questo rovescio esistono due monete. Ora vi mostro le mie Cohen 117 e 118... non sono spatinate .... ma molto migliori delle loro foto. agrì Modificato 29 Settembre, 2005 da agrippa Cita
caiuspliniussecundus Inviato 29 Settembre, 2005 #9 Inviato 29 Settembre, 2005 voglio rispondere alla quesione della patina. Sul perché la moenta antica DEVE avere la sua patina. Di fatto la patina è la pelle della moneta, quella su cui si è depositata tutta la sua storia. Se togli la patina, la spelli, rimane un guscio vuoto, privo di significati. Con questo non voglio dire che i bronzi vanno lasciati pieni di terra. Ci sono metodiche di restauro e pulizia molto complesse (che lascio fare ad altri) che permettono di eliminare il superfluo e di fermarsi alla patina vera e propria, che per i bronzi può assumere i più diversi colori. Anche l'argento va rispettato. Spesso si vedono denari luccicanti: sono stati puliti in un limone o in quei liquidi che usano le zie per pulire l'argenteria. Orrore! L'argento dopo 2000 anni presenta fenomeni ossidativi superficiali che lo anneriscono. Io preferisco denari scuri e ombrosi a quelli luccicanti, che mi suonano artificiali. Caius Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..