forza_italia Inviato 29 Settembre, 2009 #1 Inviato 29 Settembre, 2009 Salve, cercando delle rarità tra le mie monete euro ho trovato per caso questa moneta con la data strana. A prima vista mi sembrava di vedere un 7 sopra il 2 della data però guardandola meglio con una lente d'ingrandimento è rimasto soltanto un segno così: / :blink: Secondo voi cos'è? Un errore di conio? o una linea semplicemente causata da una botta? :unsure: Grazie in anticipo per il vostro aiuto! saluti, Andrea Cita
GAETANO94 Inviato 29 Settembre, 2009 #2 Inviato 29 Settembre, 2009 Salve, cercando delle rarità tra le mie monete euro ho trovato per caso questa moneta con la data strana. A prima vista mi sembrava di vedere un 7 sopra il 2 della data però guardandola meglio con una lente d'ingrandimento è rimasto soltanto un segno così: / :blink: Secondo voi cos'è? Un errore di conio? o una linea semplicemente causata da una botta? :unsure: Grazie in anticipo per il vostro aiuto! saluti, Andrea La moneta è del 2002 però qualcuno la voleva fare diventare del 2004 :D Cita
ALEUDIN Inviato 29 Settembre, 2009 #4 Inviato 29 Settembre, 2009 Secondo voi cos'è? Un errore di conio? o una linea semplicemente causata da una botta? :unsure: Grazie in anticipo per il vostro aiuto! saluti, Andrea secondo me è semplicemnte una linea causata da una botta. Cita
DragoDormiente Inviato 29 Settembre, 2009 #5 Inviato 29 Settembre, 2009 secondo me è semplicemnte una linea causata da una botta. Una botta piuttosto chirurgica... Io sono dell'idea che sia nata così... Cita
forza_italia Inviato 29 Settembre, 2009 Autore #6 Inviato 29 Settembre, 2009 Una botta piuttosto chirurgica... Io sono dell'idea che sia nata così... beh, non è facile da capire (e scusate le scansioni di bassa qualità), ma anch'io sono dello stesso parere Cita
Diabolik73 Inviato 29 Settembre, 2009 #7 Inviato 29 Settembre, 2009 Una botta piuttosto chirurgica... Io sono dell'idea che sia nata così... Sono dello stesso avviso, forse si tratta di un'eccedenza di metallo. Cita
Euripe Inviato 29 Settembre, 2009 #8 Inviato 29 Settembre, 2009 Vorrei sapere se la barretta è in rilievo o è incisa? Se è in rilievo la moneta è nata così, se è incisa si tratta di un artefatto. Cita Awards
luke_idk Inviato 29 Settembre, 2009 #9 Inviato 29 Settembre, 2009 Sono dello stesso avviso, forse si tratta di un'eccedenza di metallo. Direi proprio di sì. Cita
Papillon Inviato 29 Settembre, 2009 #10 Inviato 29 Settembre, 2009 Dall'immagine mi appare chiaro che non si tratta di un incisione. Si tratterebbe dunque di un eccesso di metallo ( difetto di conio in incuso )... Cita
Euripe Inviato 29 Settembre, 2009 #11 Inviato 29 Settembre, 2009 Dall'immagine mi appare chiaro che non si tratta di un incisione. Si tratterebbe dunque di un eccesso di metallo ( difetto di conio in incuso )... Si dalla foto, sembrerebbe propio così. Cita Awards
Paolino67 Inviato 29 Settembre, 2009 #12 Inviato 29 Settembre, 2009 A me sembra una normalissima botta che più o meno casualmente è finita proprio lì. Si nota infatti un avvallamento che ha quindi provocato l'impressione della stanghetta, che in realtà non è altro che una bavetta provata dal materiale che si è sollevato. Niente che sia stato causato dal conio, è sicuramente la conseguenza di una moneta pesantemente circolata (come peraltro si vede nel resto dell'esemplare; fosse stato un difetto di conio la cresta si sarebbe ormai spiattellata a forza di circolare). Cita
forza_italia Inviato 30 Settembre, 2009 Autore #13 Inviato 30 Settembre, 2009 Vorrei sapere se la barretta è in rilievo o è incisa? Se è in rilievo la moneta è nata così, se è incisa si tratta di un artefatto. è in rilievo Cita
forza_italia Inviato 30 Settembre, 2009 Autore #14 Inviato 30 Settembre, 2009 A me sembra una normalissima botta che più o meno casualmente è finita proprio lì. Si nota infatti un avvallamento che ha quindi provocato l'impressione della stanghetta, che in realtà non è altro che una bavetta provata dal materiale che si è sollevato. Niente che sia stato causato dal conio, è sicuramente la conseguenza di una moneta pesantemente circolata (come peraltro si vede nel resto dell'esemplare; fosse stato un difetto di conio la cresta si sarebbe ormai spiattellata a forza di circolare). La zona della data è intatta. E' vero che la moneta è circolata abbastanza, ma non così tanto come sembra dalle immagini. Comunque anche per mio padre, che però non si interessa per la numismatica, si tratta di una botta. Per me invece no, perché una botta non può causare una cosa del genere senza spostare il metallo e lasciando così vicino un foro ovale visibile, vero? Cita
coins Inviato 30 Settembre, 2009 #15 Inviato 30 Settembre, 2009 A me sembra una normalissima botta che più o meno casualmente è finita proprio lì. Si nota infatti un avvallamento che ha quindi provocato l'impressione della stanghetta, che in realtà non è altro che una bavetta provata dal materiale che si è sollevato. Niente che sia stato causato dal conio, è sicuramente la conseguenza di una moneta pesantemente circolata (come peraltro si vede nel resto dell'esemplare; fosse stato un difetto di conio la cresta si sarebbe ormai spiattellata a forza di circolare). Hai ragione :D Cita
Papillon Inviato 30 Settembre, 2009 #16 Inviato 30 Settembre, 2009 La zona della data è intatta. E' vero che la moneta è circolata abbastanza, ma non così tanto come sembra dalle immagini. Comunque anche per mio padre, che però non si interessa per la numismatica, si tratta di una botta. Per me invece no, perché una botta non può causare una cosa del genere senza spostare il metallo e lasciando così vicino un foro ovale visibile, vero? Alla fine penso che l'ultima parola spetti a te perchè hai la posibilità di osservarla da vicino, magari con una lente! Cita
forza_italia Inviato 1 Ottobre, 2009 Autore #17 Inviato 1 Ottobre, 2009 Alla fine penso che l'ultima parola spetti a te perchè hai la posibilità di osservarla da vicino, magari con una lente! Veramente non so cosa dire. L'ho osservata con delle lenti, con e senza luce diretta, in tanti modi diversi.... ma non so proprio cosa ne pensare. :( Per me, e ovviamente posso anche sbagliare, non si tratta di una botta... e quindi dovrebbe essere un eccesso di metallo. Comunque non sapendo di cosa si tratta la metto da parte e spero che forse qualcuno di voi troverà una moneta simile in circolazione. Vi ringrazio tanto per la vostra partecipazione alla discussione ;) Cita
Guest utente3487 Inviato 1 Ottobre, 2009 #18 Inviato 1 Ottobre, 2009 Per avere una risposta definitiva si dovrebbe inviare al CNAC della Zecca di Roma. Posso comunque affermare con assoluta certezza che non può trattarsi di una ribattitura. E' una pratica ormai dimenticata e che peraltro non potrebbe essere accettata dagli organi preposti al controllo qualità. Errore? Direi dunque di no. Difetto di conio? E' probabile. MAgari il conio in quel punto era sporco di residui di metallo e può aver dato vita a questo pezzo (sicuramente parecchi). Artefazione? Potrebbe anche darsi ma non mi sembra questo il caso. Se genuino, pezzo interessante per lo studio delle operazioni di coniazione. Vedi se ti riesce di fare un bell'ingrandimento ad alta definizione. Cita
forza_italia Inviato 1 Ottobre, 2009 Autore #19 Inviato 1 Ottobre, 2009 Cercherò di postare delle foto migliori e soprattutto più grandi! Grazie della risposta! :) Cita
forza_italia Inviato 2 Ottobre, 2009 Autore #20 Inviato 2 Ottobre, 2009 (modificato) Ciao, purtroppo i mezzi a disposizione sono sempre gli stessi... Modificato 2 Ottobre, 2009 da forza_italia Cita
Paolino67 Inviato 2 Ottobre, 2009 #21 Inviato 2 Ottobre, 2009 Sarò ciecato, ma io ci vado chiara, netta ed inequivocabile una botta. E' evidentissimo l'avvallamento di forma cilindrica proprio al centro del 2, avvallamento che naturalmente ha poi creato un sollevamento di materiale che si è concretizzato con la cresta sulla sx. Cita
forza_italia Inviato 2 Ottobre, 2009 Autore #22 Inviato 2 Ottobre, 2009 Sarò ciecato, ma io ci vado chiara, netta ed inequivocabile una botta. E' evidentissimo l'avvallamento di forma cilindrica proprio al centro del 2, avvallamento che naturalmente ha poi creato un sollevamento di materiale che si è concretizzato con la cresta sulla sx. Guardandola con la mia lente d'ingrandimento però vedo soltanto il 2 della data con questo segno al centro ma senza botta... Ma forse, volendo trovare qualcosa di interessante, vedo delle cose che non ci sono e non vedo la botta che invece c'è? Può anche darsi :rolleyes: Non so, sicuramente avrai ragione tu! :) Cita
coins Inviato 2 Ottobre, 2009 #23 Inviato 2 Ottobre, 2009 Dato che al posto della fine del 2 c'è un avvallamento ritengo sia una botta ma che botta, l' hai trovata alla base di un monte, è stata lanciata da lì sopra ?!?! ovviamente scherzo è solo per esprimere il mio senzo di stranezza Cita
Papillon Inviato 2 Ottobre, 2009 #24 Inviato 2 Ottobre, 2009 Alla luce delle nuove immagini, rimango fermo sul mio parere: difetto di cono ( eventualmente causato da residui nell'incuso del conio )! Cita
Paolino67 Inviato 2 Ottobre, 2009 #25 Inviato 2 Ottobre, 2009 Alla luce delle nuove immagini, rimango fermo sul mio parere: difetto di cono ( eventualmente causato da residui nell'incuso del conio )! Scusa Papillon, ma osserva bene la moneta: ammesso possa essersi trattato di quello che dici, mi sai dire che fine ha fatto la parte destra del 2, che qui appare completamente cancellata e della quale rimane solo la parte finale della stanghettina orizzontale inferiore? Prova poi ad osservare sopra al pezzettino rimasto di questa stanghettina inferiore, non noti che c'è una ombreggiatura sintomo della presenza di un avvallamento? Che è poi l'avvallamento per il quale si è creata la cresta incriminata? Tra l'altro la forma cilindrica dell'avvallamento è pienamente compatibile con la forma del taglio di un'altra Euromoneta, che cadendo (appunto di taglio) da una certa altezza, ha causato questo problema. Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..