Benvenuto su Lamoneta.it - Numismatica, monete, collezionismo

Benvenuti su laMoneta.it, il più grande network di numismatica e storia
Registrandoti ora avrai accesso a tutte le funzionalità della piattaforma. Potrai creare discussioni, rispondere, premiare gli utenti che preferisci, utilizzare il sistema di messaggistica privata, inviare messaggi di stato, configurare il tuo profilo... Se già sei un utente registrato, Entra - altrimenti Registrati oggi stesso!

Accedi per seguire questo  
Follower 0
wuby2007

Teoria su Mezzo Baiocco 1847 / R

Inviato (modificato)

Ciao a tutti,

questa sera, confrontando le foto di alcune monete con un amico, ho notato un particolare nel mio e nel suo esemplare di 1/2 Baiocco 1847 per Roma ANNO II del quale posto scansione:

16gbpxw.jpg

Oltre all'accenno di punto tra PIVS e IX che, tra la mia e la moneta del mio amico, è più o meno marcato, mi sono accorto che attaccato alla prima I di ANNO II c'è un ulteriore punto appena appena accennato. Quest'ultimo, osservando meglio la legenda, è esattamente a metà strada tra la scritta ANNO e un ipotetico I (Primo....considerando la I più esterna).

Dei cataloghi in mio possesso il solo D'Incerti indica, come R4, una moneta da 1/2 Baiocco, Roma, 1847 con in legenda ANNOI; moneta non indicata negli altri cataloghi poichè probabilmente mai apparsa.

Ora, secondo la mia teoria, se il punto c'è (io lo vedo laugh.gif ), se effettivamente è al centro tra "ANNO" e la seconda "I" ciò sta a significare che il conio per ANNOI è effettivamente esistito (ed in seguito modificato per ANNO II) così come possono essere state coniate le monete classificate dal solo D'Incerti come R4.

Domande:

- concordate?

- potete controllare (ed eventualmente postare foto) il Vs. 1/2 Baj 1847/r/II se presenta o meno questo punto?

- la moneta per ANNOI è forse citata in altri cataloghi (MUntoni, Serfini, Corpus etc. etc.) ?

oppure il D'Incerti ha seguito la mia teoria ed ipotizzato l'esistenza di un ANNOI senza averla mai vista ? blink.gif

Grazie anticipate a tutti quelli che interverranno! wink.gif

Modificato da wuby2007

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Supporter

A me sembra di vederlo anche qui:

072867041-027001015401164D.jpg

ma c'è un però...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

ma c'è un però...

Però...però....questo è per Bologna....sospettavo ed ho controllato (manca anche punto tra PIVS e IX).

Io ho detto ROMA! <_<

Modificato da wuby2007

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Supporter

A dire il vero io quello tra PIVS e IX lo vedo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Inviato (modificato)

A dire il vero io quello tra PIVS e IX lo vedo

No, è solo la punta della chiave....non c'è, fidati! ... ovviamente mi riferisco al BOLOGNA; per ROMA il punto tra PIVS e IX invece c'è! ;)

Modificato da wuby2007

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Supporter

Ok, intendi tra IX e PON. In questo caso è chiaro ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ok, intendi tra IX e PON. In questo caso è chiaro ;)

Oppsss! :rolleyes:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ora, secondo la mia teoria, se il punto c'è (io lo vedo laugh.gif ), se effettivamente è al centro tra "ANNO" e la seconda "I" ciò sta a significare che il conio per ANNO•I è effettivamente esistito (ed in seguito modificato per ANNO II) così come possono essere state coniate le monete classificate dal solo D'Incerti come R4.

Domande:

- concordate?

- potete controllare (ed eventualmente postare foto) il Vs. 1/2 Baj 1847/r/II se presenta o meno questo punto?

- la moneta per ANNO•I è forse citata in altri cataloghi (MUntoni, Serfini, Corpus etc. etc.) ?

L'ìipotesi di un conio esistito e poco utilizzato, tanto da poter essere "convertito" per l'utilizzo per l'anno di pontificato II è più che plausibile, per le monete in rame di questo periodo (e soprattutto del decennio precedente) era frequentissimo, va considerato anche che i coni preparati potevano essere molteplici, alcuni potevano finire del tutto inutilizzati per produrre monete, e quindi il riciclo ne diveniva un obbligo.

Sul Muntoni la tipologia 1847-I per Roma non è citata, e lo stesso dicasi per Bologna, controllando però una mia moneta (non ho Roma), noto che il diritto è identico a quello del tuo esemplare, ossia con i "punti fantasma" sia tra IX e PONT che dopo ANNO, visibile addossato alla prima "I". Allego la foto:

post-35-1254374169,13_thumb.jpg

Ciao, RCAMIL.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'ìipotesi di un conio esistito e poco utilizzato, tanto da poter essere "convertito" per l'utilizzo per l'anno di pontificato II è più che plausibile, per le monete in rame di questo periodo (e soprattutto del decennio precedente) era frequentissimo, va considerato anche che i coni preparati potevano essere molteplici, alcuni potevano finire del tutto inutilizzati per produrre monete, e quindi il riciclo ne diveniva un obbligo.

Sul Muntoni la tipologia 1847-I per Roma non è citata, e lo stesso dicasi per Bologna, controllando però una mia moneta (non ho Roma), noto che il diritto è identico a quello del tuo esemplare, ossia con i "punti fantasma" sia tra IX e PONT che dopo ANNO, visibile addossato alla prima "I". Allego la foto:

La teoria del "riciclo" del conio ha quindi un fondamento però, anche tu, hai postato la foto del D/ di una moneta di Bologna dove il punto tra ANNO e II è ben marcato, centrato tra ANNO e II nonchè sempre presente; il punto tra IX e PON è appena accennato, ma presente.

Rammento che per BOLOGNA, anno 1847/II esistono tre varianti:

- PIVS•IX PON | MAX ANNO•II (Incuso)

- PIVS•IX•PON | MAX ANNO•II (Tua)

- PIVS•IX•PON | MAX ANN•II

ma la discussione è su ROMA.

Neppure il D'Incerti cita un Bologna Anno I quindi, per B sono partiti a coniare da 1847 anno II mentre per Roma rimane il dubbio.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

La teoria del "riciclo" del conio ha quindi un fondamento però, anche tu, hai postato la foto del D/ di una moneta di Bologna dove il punto tra ANNO e II è ben marcato, centrato tra ANNO e II nonchè sempre presente;

Il punto a cui facevo riferimento come fantasma non è quello ben marcato ma quello addossato (o meglio coperto) al centro della prima "I" di "II", che rende identico il conio alla tua moneta romana.

Ciao, RCAMIL.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il punto a cui facevo riferimento come fantasma non è quello ben marcato ma quello addossato (o meglio coperto) al centro della prima "I" di "II", che rende identico il conio alla tua moneta romana.

Sembrava tanto un riflesso, ma se lo dici tu mi fido.

Però....che senso ha quel punto? per Bologna/Anno I non si ha traccia di alcuna moneta....oppure può essere stato "riciclato" un conio preparato e mai entrato in funzione?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Però....che senso ha quel punto? per Bologna/Anno I non si ha traccia di alcuna moneta....oppure può essere stato "riciclato" un conio preparato e mai entrato in funzione?

Ci può stare, eventuali notizie sui decreti di emissione potrebbero essere d'aiuto in questo caso, magari i tempi tecnici hanno consentito di approntare il conio ma non di produrre monete entro l'anno I, per cui lo si è trasformato in II...

Ciao, RCAMIL.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ciao Wuby2007,

complimenti proponi sempre discussioni interessanti, sposo la tua ipotesi sul mezzo baiocco 1847 Roma, e allego le foto della moneta in mio possesso.

Seawolf

post-14775-1254473837,74_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Altra foto...

post-14775-1254473955,02_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Foto particolareggiata...

post-14775-1254474010,28_thumb.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

You need to be a member in order to leave a comment

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!


Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.


Accedi Ora
Accedi per seguire questo  
Follower 0

Lamoneta.it

La più grande comunità online di numismatica e monete. Studiosi, collezionisti e semplici appassionati si scambiano informazioni e consigli sul fantastico mondo della numismatica.

Hai bisogno di aiuto?