vince960 Inviato 23 Novembre, 2009 #1 Inviato 23 Novembre, 2009 Penso questa sia tra le tipologie più diffuse nell'antichità, pare che 2000 e passa anni fa tutto il mondo facesse monete con una testa da una parte e un cavallo dall'altra. Come questa... Piccolina, AE 16 x 4.0 grammi, leggermente concava, al dritto Testa a sx, al rovescio cavallo :( al galoppo a dx con forse un albero sullo sfondo - ma non mi sembra la classica palma punica. Forse mi sbaglio.Voi che dite? Grazie.... Cita
gpittini Inviato 23 Novembre, 2009 #2 Inviato 23 Novembre, 2009 (modificato) DE GREGE EPICURI Più che un albero sul fondo, mi pare un cavaliere ...comodamente a cavallo sul cavallo! Il che fa, quasi, sempre, Regno di Macedonia, e spesso Filippo 2°. Bisognerebbe riuscire a leggere qualche lettera, sempre dal lato del cavallo/cavaliere. Tieni conto che, nel "cavallo-palma" delle puniche, il cavallo è fermo, e non al galoppo. La moneta globulare punica col cavallo al galoppo è senza la palma. Modificato 23 Novembre, 2009 da gpittini Cita
vince960 Inviato 23 Novembre, 2009 Autore #3 Inviato 23 Novembre, 2009 DE GREGE EPICURI Più che un albero sul fondo, mi pare un cavaliere ...comodamente a cavallo sul cavallo! Il che fa, quasi, sempre, Regno di Macedonia, e spesso Filippo 2°. Bisognerebbe riuscire a leggere qualche lettera, sempre dal lato del cavallo/cavaliere. Tieni conto che, nel "cavallo-palma" delle puniche, il cavallo è fermo, e non al galoppo. La moneta globulare punica col cavallo al galoppo è senza la palma. Si infatti tendevo a escludere la possibilità che fosse punica, al cavaliere avevo pensato ma a parte la magrezza estrema :) non ti sembra che ci sia un prolungamento dell'ipotetico busto del cavaliere sotto la pancia del cavallo, come se fosse un palo o appunto un albero? Comunque ora guardo a est verso la Macedonia, sicuramente hai ragione, sarà così. Cita
vince960 Inviato 23 Novembre, 2009 Autore #4 Inviato 23 Novembre, 2009 (modificato) Questa è 'parente' dell'altra, penso. Stesse dimensioni e peso, stessa rotazione di conio di 90% tra le due facce, stessa leggera concavità, solo questa al dritto ha il volto a destra e il cavallo è senza cavaliere (per quanto si può vedere, ed è ben poco) Modificato 23 Novembre, 2009 da vince960 Cita
vince960 Inviato 24 Novembre, 2009 Autore #5 Inviato 24 Novembre, 2009 (modificato) Allora, guardando bene sembra che il cavaliere magrissimo :) ci sia anche nell'ultima moneta, che dunque dovrebbe essere effettivamente di Filippo II di Macedonia, tipo questa: A questo punto per similitudine anche la prima dovrebbe rappresentare cavallo più cavaliere e quindi... grazie ancora Gianfranco, direi che avevi perfettamente ragione, come al solito! Modificato 24 Novembre, 2009 da vince960 Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..