teodato Inviato 16 Dicembre, 2009 #1 Inviato 16 Dicembre, 2009 vi allego la foto (sotto) con l'originale (sopra) di un bronzo di Costantino. il venditore asserisce trattarsi di una moneta coeva di imitazione barbara. Gradirei un vostro parere al proposito! Secondo voi si tratta di un falso o di una produzione barbara coeva? Grazie per un vostro cortese intervento al proposito. Cita
avgvstvs Inviato 17 Dicembre, 2009 #2 Inviato 17 Dicembre, 2009 Dalla foto direi bronzo barbarico, anche se non dovrebbe essere difficile spacciare una moneta falsa dallo stile approssimativo come tale. Cita
teodato Inviato 17 Dicembre, 2009 Autore #3 Inviato 17 Dicembre, 2009 (modificato) grazie avgvstvs del parere! mi piacerebbe avere altri pareri! la moneta soprastante non è l'originale ma è presa da un libro come si nota dal reticolo di stampa. Qualcuno ha una fotografia od un immagine più nitida della moneta? Grazie! Modificato 17 Dicembre, 2009 da teodato Cita
gpittini Inviato 17 Dicembre, 2009 #4 Inviato 17 Dicembre, 2009 DE GREGE EPICURI A me sembra una classica imitazione barbarica, per giunta abbastanza comune (la più comune in assoluto è quella delle "due vittorie", simile quindi, ma con il busto di Costantino a dx e con elmo non crestato). Non ho un'immagine di moneta ufficiale, però ho anch'io una barbarica di questo tipo, che ti allego. Per ora non ho visto falsi, nè dei piccoli bronzi costantiniani (nè comuni nè rari), nè tanto meno di imitazioni del IV secolo: Se il valore di mercato di queste ultime aumentasse, la comparsa di falsi insidiosi sarebbe possibile; alcune delle imitazioni per di più sono fuse!! Cita
teodato Inviato 17 Dicembre, 2009 Autore #6 Inviato 17 Dicembre, 2009 grazie Gianfranco per il tuo intervento. in effetti il venditore l'ha venduta per pochi euro. La moneta invece è abbastanza rara perchè trattasi du una Costantiniana con il Cristogramma sull'elmo. Anche in questa imitazione sembra presente il Cristogramma, se fosse stato un falso non l'avrebbero riprodotto per poi vendere la moneta a pochi spiccioli. Cita
Nikko Inviato 17 Dicembre, 2009 #7 Inviato 17 Dicembre, 2009 Non mi sento di condannarla senza appello come barbarica; andrebbe esaminata dal vivo per averne la certezza ma la resa stilistica del ritratto e delle Vittorie al rovescio è buona. Al più sarebbe da inserire tra quelle "quasi ufficiali". In quella in vendita, il Cristogramma non riesco a vederlo ma se davvero ci fosse mi farebbe propendere ancora di più verso una emissione ufficiale. Cita
avgvstvs Inviato 17 Dicembre, 2009 #8 Inviato 17 Dicembre, 2009 Devo dire che inizialmente anche io avevo visto il chi-rho sull'elmo, guardando meglio, pero', mi sembra che sia solo un effetto dell'illuminazione della foto, dovrebbero in realta' essere dei punti come sull'esemplare di gpittini. Cita
Nikko Inviato 17 Dicembre, 2009 #9 Inviato 17 Dicembre, 2009 La leggenda del drito IMP COST (quindi senza N) non lascia dubbi....imitativa di ottima fattura. Cita
agrippa Inviato 17 Dicembre, 2009 #10 Inviato 17 Dicembre, 2009 (modificato) la mia A parer mio la moneta è autentica. Modificato 17 Dicembre, 2009 da agrippa Cita
teodato Inviato 17 Dicembre, 2009 Autore #11 Inviato 17 Dicembre, 2009 Vi ringrazio dei vostri preziosi pareri, al momento non sono ancora in possesso della moneta, non appena mi arrivera' vi confermerò l'effettiva presenza del Chi Rho opure no. Cita
teodato Inviato 5 Gennaio, 2010 Autore #12 Inviato 5 Gennaio, 2010 La moneta è arrivata! Agrippa avevi ragione tu era solo un gioco di luce che faceva intravedere il Cristogramma! Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..