Come mai San Marino è indipendete?

[cancun175]

In grossa sintesi credo che l'indipendenza di San Marino sia stata salvata da poche e chiare circostanze

1. l'esiguità territoriale e la marginalità economica. Invaderla non avrebbe portato gloria e vantaggi, ma solo nocumento di immagine. Negli anni preunitari la sua posizione geografica avrebbe comportato un grande, e inutile, dispiegamento di truppe.

2. Nel periodo postunitario, il fatto di essere una repubblica. Un'annessione avrebbe avrebbe avuto enormi implicazioni politiche e scarsissimi vantaggi economici. A tutto discapito della monarchia che preferì, nel periodo fascista, la vastità degli orpelli imperiali alla soluzione della storica secessione di un fazzoletto di terra perdipiù disarmato. Vittorio Emanuele III aveva per San Marino simpatie numismatiche e Mussolini non aveva motivi di ostilità perché la repubblica non si presentava come antifascista. 3. la marginalità nei grandi conflitti mondiali. San Marino partecipò formalmente al primo, ed ebbe dei caduti, ma non fu neanche invitata al tavolo della pace. Rimase a lungo in guerra non risolta con l'Austria-Ungheria che non esisteva più. Nel secondo conflitto fu salvata dalla sua attenta prudenza diplomatica.

4. Il fatto di avere una territorialità non di confine. Andorra, per esempio, si è salvata solo cedendo il "regno" a semestri alterni al vescovo di Urgel in Spagna e al presidente della Repubblica francese. Il Liechtenstein annettendosi di fatto alla neutralissima Svizzera: invadere il principato sarebbe stato come invadere la Svizzera, anche perchè il suo territorio si pone nello spartiacque svizzero. Gibilterra, Ceuta e Melilla non sono indipendenti ma, di fatto, colonie. Tra le territorialità non di confine, il Principato di Monaco ha ceduto ogni potere alla Francia, rimanendo storicamente in piedi solo come entità folcloristica e trovando una ragion d'essere solo dopo il secondo conflitto come enclave economica. Il Vaticano risponde a tutte altre, e note, vicende.

5. Il non aver mai posto la benché minima rivendicazione territoriale all'Italia. Compreso lo sbocco al mare

6. L'aver a lungo affidato (non formalmente, ma di fatto) all'Italia prerogative sovrane, come la Difesa, la politica monetaria e la politica Estera. L'autonomia conclamata in politica estera è questione recente e data dall'ammissione all'Onu. L'autonomia in politica monetaria risponde a criteri poco più che turistici.

7. Avrò sicuramente dimenticato qualche altro motivo plausibile. Scusatemi.

Modificato 30 Gennaio, 2010 da cancun175

[ART]

Eppure mi sembra di ricordare che Garibaldi offrì a San Marino l'accesso al mare e loro rifiutarono... me lo sarò sognato?

No, è vero.

[ART]

San Marino fa parte dell' Italia, non c'e' bisogno di nessuna invasione. L'indipendenza e' solo un questione di facciata

In realtà non è proprio di facciata, si tratta più che altro di un esempio estremo di un fatto che riguarda in un modo o nell'altro anche gli altri stati europei.

San Marino rispetto all'Italia è minuscolo, troppo minuscolo per essere realmente sovrano, nel senso che non ha il potere di condizionare a suo favore gli eventi italiani ed europei e non può sapravvivere senza il benvolere italiano. Insomma, immaginatevi San Marino isolato totalmente dall'esterno, quanto durerebbe prima di crollare per mancanza di produzioni adeguate al suo sostentamento?

Lo stesso discorso a diverso livello si può fare per l'Italia e gli altri paesi: considerati singolarmente quanto potere reale hanno di condizionare gli eventi del mondo a loro favore? Quanto sono veramente sovrani rispetto alle presenti e future superpotenze che muovono le pedine della scacchiera mondiale con le loro dimensioni?

[ART]

A proposito, conoscevate questi eventi?

http://it.wikipedia.org/wiki/Fatti_di_Rovereta

[luke_idk]

Beh, per quanto indipendente e lo è a tutti gli effetti, non è che l'Italia anche post fascista abbia evitato di interferire.... :rolleyes:.

Ricordate i fatti di Rovereta?

http://it.wikipedia....tti_di_Rovereta

A proposito, conoscevate questi eventi?

http://it.wikipedia....tti_di_Rovereta

Sì :D

[sandokan]

Questa discussione ha interessato molti lettori che hanno espresso il proprio parere sulla domanda posta inizialmente, perché la Repubblica di San Marino sia ancora indipendente.

Sono state fornite parecchie risposte che si integrano e motivano le cause - molteplici- per cui né il Regno né la Repubblica italiana abbiano mai compiuto tale passo, che poi sarebbe stato un atto di forza brutale, in spregio al diritto internazionale.

Non che questo sia intangibile : in ogni tempo trattati sono stati ignorati, aggressioni sono state compiute, ecc., ma comunque esistono.

Ad esempio, il Marchesato di Saluzzo, indipendente nel 1142, figura ancora indipendente sulle carte geografiche del 1559 e la sua indipendenza non derivava dalla sua potenza militare ma dalla politica e dai rapporti da sempre intrattenuti con la Francia (ed altri Paesi).

Questi piccoli o piccolissimi Stati sono sempre sotto l'egemonia di quelli più grandi, confinanti o vicini che siano, che tuttavia non li annettono né li conquistano, cosa che militarmente potrebbero fare in tempi brevissimi e senza subire perdite.

E' il Diritto a garantire la salvaguardia del più debole, anche quello privato : un uomo robusto servendosi della propria prestanza non può aggredire uno più debole solo perché è sicuro del risultato : esistono regole per la sicurezza e intangibilità delle persone, ed esistono regole che garantiscono i rapporti tra gli Stati, grando i piccoli che siano.

Poi, certo, ogni Paese ha una storia a sé : e sfogliare un Atlante Storico è una lettura affascinante ; si potrà notare come non ci sia nulla di più mobile - attraverso il tempo - dei "sacri e inviolabili" confini di ogni Patria.

Ad esempio, siedono in Parlamento Deputati e Senatori che più volte hanno auspicato la nascita di una Padania indipendente dall'Italia : oggi sono una minoranza. Ma - poniamo - fra due secoli, chi può essere certo che la carta dell'Europa (e dell'Italia) sarà identica a quella di oggi?

E' praticamente impossibile, visto che al riguardo la Storia qualcosa insegna.

E' per questo che non è semplice rispondere alla domanda che ha iniziato la discussione : perché, appunto, NON si tratta di un problema di forza ma di Diritto : e l'Italia il diritto di invadere San Marino non ce l'ha.

Oltretutto questo gesto non aggiungerebbe alcun elemento di interesse al nostro Paese : ed ecco perché Governi e Regimi anche differentissimi non hanno mai pensato di commettere questo inutile arbitrio.

[luke_idk]

la marginalità nei grandi conflitti mondiali. San Marino partecipò formalmente al primo, ed ebbe dei caduti, ma non fu neanche invitata al tavolo della pace. Rimase a lungo in guerra non risolta con l'Austria-Ungheria che non esisteva più.

Questo perchè, ufficialmente, San Marino era neutrale, anche se alcuni volontari si aggregarono all'esercito italiano.

[luke_idk]

Giusto per un piccolo riepilogo

http://it.wikipedia.org/wiki/Storia_di_San_Marino#L.27Ottocento

[ART]

Beh, per quanto indipendente e lo è a tutti gli effetti, non è che l'Italia anche post fascista abbia evitato di interferire.... :rolleyes:.

Ricordate i fatti di Rovereta?

http://it.wikipedia....tti_di_Rovereta

A proposito, conoscevate questi eventi?

http://it.wikipedia....tti_di_Rovereta

Sì :D

Mi era sfuggito quel tuo intervento... :P

[ersanto]

Beh, pure il Regno delle Due Sicilie e gli Stati Pontifici erano protetti dal diritto internazionale...