Sesterzio Gordiano III

[Illyricum65]

Ciao a tutti,

sfogliando il catalogo d'asta di una nota casa sono stato colpito dal seguente sesterzio di Gordiano III, sicuramente godibile ad un primo sguardo, con un buon ritratto (salvo qualche lieve imperfezione). Si tratta del RIC 318, "scarce", 240 AD.

Ad un' analisi un pò più approfondita mi pare innanzitutto che la patina sia stata rimossa, a parte alcuni tenui residui.

Inoltre ciò che mi ha colpito è la fattura delle lettere della legenda del dritto e soprattutto dei margini doppi di alcune lettere al rovescio (LIBERTAS AVG S C).

Escludendo per il rovescio la doppia battitura (la figura non è sdoppiata) si tratta anche secondo voi dei risultati di una bulinatura?

Grazie sin d'ora per l'attenzione

Illyricum

;)

[caiuspliniussecundus]

Non mi sembra bulinato, ho già visto quell'effetto sulle lettere, probabilmente la moneta si è mossa sotto il colpo del martello. In effetto non ha patina, ma oricalco brunito, con forse pochissimi residui a diritto, sul mantello e sulla guancia.

[Illyricum65]

LIBERTAS AVG S C.

... probabilmente la moneta si è mossa sotto il colpo del martello.

Grazie Caiusplissiniussecundus,

ma come detto nel primo post nel caso di movimento del conio sotto il colpo della moneta non si dovrebbe avere anche un effetto di sdoppiamento (almeno parziale) della figura? Intendo nella parte inferiore della stessa che invece risulta essere perfetta...

Allego dettaglio della parte inferiore del rovescio.

Ciao

Illyricum

;)

[Illyricum65]

...nel dettaglio sembra quasi che siano state ricavate delle lettere più piccole su quelle preesistenti. Ad esempio la S sembra ricalcare in piccolo l'ombra di una S preesistente e più ampia di spessore.

Sia ben chiaro, non è per polemizzare, è solo per capire come si sia originata questa anomalia e cosa posso trovarmi in mano in caso di aggiudicazione della moneta...

Ciao

Illyricum

:)

[caiuspliniussecundus]

Adesso mi sovviene: potrebbe trattarsi di un ritocco del conio da parte della zecca! I coni venivano ritoccati nelle parti appiattite (in questo caso le lettere) quando erano in buono stato per farli durare più a lungo.

[oldx]

Adesso mi sovviene: potrebbe trattarsi di un ritocco del conio da parte della zecca! I coni venivano ritoccati nelle parti appiattite (in questo caso le lettere) quando erano in buono stato per farli durare più a lungo.

La teoria potrebbe essere giusta,. Se fosse cosi pero' l'usura del conio è avvenuta in modo anomalo, si sono solo usurate le lettere, il che è davvero molto strano.

A guardare bene la moneta pero' si intravede nel dritto qualcosa di simile alle lettere , il nastro dietro la nuca di gordiano presenta lo stesso difetto. Il mistero si infittisce :blink:

Modificato 30 Gennaio, 2010 da oldx

[numizmo]

E' solo l'effetto di una doppia battitura. Nella figura, la seconda impressione ha completamente obliterato, sovrapponendovisi, i segni della prima.Niente bulinature o altre stranezze, stai tranquillo.

[dupondio]

E' solo l'effetto di una doppia battitura. Nella figura, la seconda impressione ha completamente obliterato, sovrapponendovisi, i segni della prima.Niente bulinature o altre stranezze, stai tranquillo.

Quoto in pieno si tratta solo di doppia battitura.

[Illyricum65]

E' solo l'effetto di una doppia battitura. Nella figura, la seconda impressione ha completamente obliterato, sovrapponendovisi, i segni della prima.Niente bulinature o altre stranezze, stai tranquillo.

Quoto in pieno si tratta solo di doppia battitura.

Per cui si tratta di una doppia battitura interessante solo parzialmente la legenda? E la figura non ha subito lo "sdoppiamento" perchè meno profonda come incisione nel conio?

Grazie

Illyricum

:)

[15x60]

Concordo con i precedenti interventi: ribattitura e non bulinatura.

fabio

[franco obetto]

la moneta,certamente autentica e non bulinata,presenta in effetti stanchezza di conio soprattutto nel rovescio...

io sposo la teoria di caius del ritocco del conio per farlo durare piu' a lungo,

le lettere del dritto sono in effetti diseguali ma questo e' dovuto,credo alla ormai decadenza dello stile delle monete di un impero ormai alle soglie della sua crisi.

Modificato 31 Gennaio, 2010 da franco obetto