Romana TITO

[simonelli]

Buongiorno signori,

Gradirei avere informazioni relative alla

moneta,

Imp. Tito 79-81 d.c.

se non erro al retro

abbiamo la

SPES ?

La patina a mio parere è molto bella

Grazie

Dove posso trovare immagine con tipologia simile?

Le monete che ho rintracciato mostrano tutt il profilo a dx

.. grazie allego altre immagini

Modificato 19 Febbraio, 2010 da simonelli

[simonelli]

Un aiutino???

Grazie

[Exergus]

Secondo me non è Tito ma Vespasiano, si vede bene COSVIIII, quindi 9° consolato, 79 d.C. (l'anno della morte di Vespasiano, coniata probabilmente poco prima dell' eruzione del Vesuvio a Pompei) per le foto non saprei, questo viene direttamente dal RIC:

RIC II 598, asse, zecca di Roma 79 a.D.

D: IMPCAESARVESPASIANCOSVIIII busto laureato a sx

V: nessuna legenda, Spes con mazzo di fiori

SC in campo ai lati della figura

rarità C

Pur "comune" è una bella moneta, data molto interessante, anche se la patina è saltata via in alcuni punti, ha un bel verde smalto chiaro.

ciao, Exergus

Modificato 19 Febbraio, 2010 da Exergus

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Assolutamente d'accordo: Vespasiano infatti è arrivato fino al 9° consolato (scritto nella forma VIIII) mentre Tito è arrivato solo all'8° (VIII). La moneta è molto bella e, secondo me, di fatto non comunissima.

[simonelli]

Grazie Signori, sapevo di non sbagliare nel rivolgermi a voi.

Effettivamente non avevo notato la quarta barretta..

Quindi vespasiano..

Altra domanda, non è abbastanza raro trovare il profilo a sx, a cosa è dovuto?

La Speranza, il motivo del fiori, è legato a qualche sorta di "mito"?

E' proprio così comune?

immafini proprio non se ne trovano?

Grazie e spero di non aver fatto banali domande.

Buona giornata

[simonelli]

Forse ho posto troppe domande..

Ne pongo un'altra..

Un parere su conservazione.

Grazie

[gpittini]

DE GREGE EPICURI

Vedo questa domanda 13 anni in ritardo...Io direi che la moneta è piuttosto corrosa in periferia, ed ha perso un po' di patina al D, però le figure sono ben conservate. Direi BB-, insomma qBB.

[FlaviusDomitianus]

Nella edizione più recente del RIC ha il N. 1093 ed è considerata "R".

Probabilmente la sua rarità è sottostimata, come attestato dagli estensori del catalogo Gemini X in cui ho trovato l'unica immagine disponibile online: link