Collezionare euro circolanti

[brindellone]

Salve a tutti,

forse il titolo di questa discussione non è molto chiaro e cercherò di spiegarmi al meglio. Stavo dando uno sguardo ad alcuni euro circolati della mia collezione quando mi è balenato in testa un pensiero: "la possibilità che collezionare euro possa arreccare danni all'economia reale, dato che in breve, questo tipo di passione sottrae monete alla circolazione".

[diopili]

bah sai, non penso sia un capitale così grande da arrecare danno all'economia. Inoltre dato che la maggior parte delle persone che colleziona euro circolati compra anche euro fdc, serie divisionali ecc. credo che la cosa si bilanci

[Ramossen]

Salve a tutti,

forse il titolo di questa discussione non è molto chiaro e cercherò di spiegarmi al meglio. Stavo dando uno sguardo ad alcuni euro circolati della mia collezione quando mi è balenato in testa un pensiero: "la possibilità che collezionare euro possa arreccare danni all'economia reale, dato che in breve, questo tipo di passione sottrae monete alla circolazione".

Hai presente l'espressione "goccia nell'oceano"?

[Mirko8710]

Se guardi un po' nelle statistiche che feci qualche mese fa potrai notare che in fondo non teniamo molto denaro "fermo". Dal 1999 al 2009 c'è un valore facciale di 638,40€. Inoltre molte persone collezionano divisionali....perciò direi che non c'è da preoccuparsi molto...:)

http://www.lamoneta.it/topic/56127-i-guinness-degli-euro/

[rick2]

ne hanno emesse a miliardi !

anche se la tua collezione arrivasse a un milione di pezzi la differenza sarebbe nulla

ciao !

[GAETANO94]

Se guardi un po' nelle statistiche che feci qualche mese fa potrai notare che in fondo non teniamo molto denaro "fermo". Dal 1999 al 2009 c'è un valore facciale di 638,40€. Inoltre molte persone collezionano divisionali....perciò direi che non c'è da preoccuparsi molto...:)

http://www.lamoneta.it/topic/56127-i-guinness-degli-euro/

Concordo

[luke_idk]

L'immobilizzazione di capitale è minima, altrimenti non sarebbe tollerata, anzi, sfruttata, dai paesi emittenti.

[richterian]

Tieni poi conto che banconote e monete sono titoli a debito dello Stato. Teoricamente se tu bruciassi un miliardo di euro in banconote (dal costo di produzione pressochè irrisorio) faresti solo un piacere allo Stato poichè il debito, nel tuo caso il credito, diverrebbe inesigibile.

[forza_italia]

Tieni poi conto che banconote e monete sono titoli a debito dello Stato. Teoricamente se tu bruciassi un miliardo di euro in banconote (dal costo di produzione pressochè irrisorio) faresti solo un piacere allo Stato poichè il debito, nel tuo caso il credito, diverrebbe inesigibile.

Infatti, è lo stesso discorso con le Lire non cambiate in Euro! ;)

[quasar]

Salve a tutti,

forse il titolo di questa discussione non è molto chiaro e cercherò di spiegarmi al meglio. Stavo dando uno sguardo ad alcuni euro circolati della mia collezione quando mi è balenato in testa un pensiero: "la possibilità che collezionare euro possa arreccare danni all'economia reale, dato che in breve, questo tipo di passione sottrae monete alla circolazione".

Semmai sottrae circolante facendo apprezzare l'euro!

[kame_84]

Tieni poi conto che banconote e monete sono titoli a debito dello Stato. Teoricamente se tu bruciassi un miliardo di euro in banconote (dal costo di produzione pressochè irrisorio) faresti solo un piacere allo Stato poichè il debito, nel tuo caso il credito, diverrebbe inesigibile.

Infatti, è lo stesso discorso con le Lire non cambiate in Euro! ;)

Soprattutto questo, per questo motivo non ti pressano

Ciao!

[brindellone]

Beh, il sonno non ce l'ho perso, la mia era una semplice curiosità...poi co sti tempi di magra...

[Diabolik73]

L'immobilizzazione di capitale è minima, altrimenti non sarebbe tollerata, anzi, sfruttata, dai paesi emittenti.

Concordo

[diopili]

Tieni poi conto che banconote e monete sono titoli a debito dello Stato. Teoricamente se tu bruciassi un miliardo di euro in banconote (dal costo di produzione pressochè irrisorio) faresti solo un piacere allo Stato poichè il debito, nel tuo caso il credito, diverrebbe inesigibile.

mi spieghi meglio il concetto che non riesco a capire :rolleyes: ?

[richterian]

Tieni poi conto che banconote e monete sono titoli a debito dello Stato. Teoricamente se tu bruciassi un miliardo di euro in banconote (dal costo di produzione pressochè irrisorio) faresti solo un piacere allo Stato poichè il debito, nel tuo caso il credito, diverrebbe inesigibile.

mi spieghi meglio il concetto che non riesco a capire :rolleyes: ?

Mi sembra facile comunque proviamo a fare un esempio terra terra. Se tu hai la schedina vincente del superenalotto e non la presenti all'incasso chi ci guadagna? Lo Stato. Idem per le banconote o i BOT, CCT, BTP, ammettendo esistano materialmente, se li perdi chi ci guadagna?

[forza_italia]

Una banconota è come un buono, con quel pezzo di carta hai il diritto di avere qualcosa in cambio del valore espresso sulla banconota.

Le banconote e le monete sostituiscono solo l'oro (o altri metalli nobili, ma di solito è l'oro) che dovrebbe essere in Banca d'Italia (adesso anche BCE) per avere il controvalore (riserva monetaria) delle monete e banconote in circolazione...

Questo controvalore spesso non esiste più.

Comunque se bruci quel buono, lo stato non ti deve più nulla. ;)

[luke_idk]

Una banconota è come un buono, con quel pezzo di carta hai il diritto di avere qualcosa in cambio del valore espresso sulla banconota.

Le banconote e le monete sostituiscono solo l'oro (o altri metalli nobili, ma di solito è l'oro) che dovrebbe essere in Banca d'Italia (adesso anche BCE) per avere il controvalore (riserva monetaria) delle monete e banconote in circolazione...

Questo controvalore spesso non esiste più.

Comunque se bruci quel buono, lo stato non ti deve più nulla. ;)

Ormai non è più così, neppure legalmente, da quando è stato abbandonato il gold exchange standard 8ho semplificato un po')

[Saturno]

Vi ricordate le banconote in lire ? C'era scritto "Pagabili a vista al portatore", ossia cambiabili in oro (molto teoricamente, perchè anche al tempo delle lire non esisteva più la convertibilità). Ora sulle banconote in euro non c'è più nessuna scritta del genere. Anzi non c'è scritto proprio niente.

[SxC]

ne hanno emesse a miliardi !

anche se la tua collezione arrivasse a un milione di pezzi la differenza sarebbe nulla

ciao !

Daccordissimo!!!!

[forza_italia]

Vi ricordate le banconote in lire ? C'era scritto "Pagabili a vista al portatore", ossia cambiabili in oro (molto teoricamente, perchè anche al tempo delle lire non esisteva più la convertibilità). Ora sulle banconote in euro non c'è più nessuna scritta del genere. Anzi non c'è scritto proprio niente.

sì, infatti, è proprio così

[diopili]

Tieni poi conto che banconote e monete sono titoli a debito dello Stato. Teoricamente se tu bruciassi un miliardo di euro in banconote (dal costo di produzione pressochè irrisorio) faresti solo un piacere allo Stato poichè il debito, nel tuo caso il credito, diverrebbe inesigibile.

mi spieghi meglio il concetto che non riesco a capire :rolleyes: ?

Mi sembra facile comunque proviamo a fare un esempio terra terra. Se tu hai la schedina vincente del superenalotto e non la presenti all'incasso chi ci guadagna? Lo Stato. Idem per le banconote o i BOT, CCT, BTP, ammettendo esistano materialmente, se li perdi chi ci guadagna?

ok ho capito, ma se tu dovessi ipoteticamente bruciare un milione di euro, non è la stessa cosa che se non riscuotessi la vincita del superenalotto, nel secondo caso lo stato può utilizzare quel denaro che tu non hai riscosso, nel primo caso no, e, dato che lo stato non ha una quantità d'oro tale da coprire quel milione(in proporzione ovviamente)..secondo me non ci guadagna nulla. Anzi, tenuto conto che tu quei soldi non puoi spenderli o investirli danneggi l'economia, e magari se li avessi investiresti proprio in bot e ccp andando così ad arricchire lo stato :rolleyes: ma anche solo se compri sigarette, alcolici, un immobile o tante altre cose andresti ad arricchire lo stato, nel tuo piccolo..

no?

[luke_idk]

Immobilizzare il circolante non è esattamente una cosa buona, per l'economia, per questo sono convinto che i paesi emittenti non lo tollererebbero se non fosse numericamente irrilevante. D'altra parte, il collezionismo porta denaro nelle casse, tramite la vendita a prezzi superiori al valore nominale. Sulla riduzione effettiva della base monetaria, invece, esistono posizioni diverse e diametralmente opposte.

[DragoDormiente]

Immobilizzare il circolante non è esattamente una cosa buona, per l'economia, per questo sono convinto che i paesi emittenti non lo tollererebbero se non fosse numericamente irrilevante. D'altra parte, il collezionismo porta denaro nelle casse, tramite la vendita a prezzi superiori al valore nominale. Sulla riduzione effettiva della base monetaria, invece, esistono posizioni diverse e diametralmente opposte.

Paradossalmente, il collezionismo invece che togliere capitali dalla circolazione fa "girare l'economia"...

[Diabolik73]

Immobilizzare il circolante non è esattamente una cosa buona, per l'economia, per questo sono convinto che i paesi emittenti non lo tollererebbero se non fosse numericamente irrilevante. D'altra parte, il collezionismo porta denaro nelle casse, tramite la vendita a prezzi superiori al valore nominale. Sulla riduzione effettiva della base monetaria, invece, esistono posizioni diverse e diametralmente opposte.

quoto in pieno