AlfaOmega Inviato 12 Marzo, 2010 #1 Inviato 12 Marzo, 2010 Chiedo cortesemente se le tre classificazioni corrispondono; anno 17 Ho trovato Emmett come Hemiobol, ma la differenza con il dichalkon non la conosco presumo che Hemiobol sia meta dell'obolo, è il dichalkon? una parte di hemiobolo, ma quanto? Il referimento del Dattari lo preso dalla foto del Dattari-Savio. Per non farmi mancare nulla indice di rarità? Grazie per la cortesia sempre riscontrata. Roberto Cita
AlfaOmega Inviato 12 Marzo, 2010 Autore #2 Inviato 12 Marzo, 2010 retro corona hem-hem di harpocrates???? Cita
tacrolimus2000 Inviato 12 Marzo, 2010 #3 Inviato 12 Marzo, 2010 (modificato) Il dichalkon Emmett 707 (17) = R4 per l'autore Emmett 707 (17) = Milne 710 Luigi Modificato 12 Marzo, 2010 da tacrolimus2000 Cita
AlfaOmega Inviato 12 Marzo, 2010 Autore #4 Inviato 12 Marzo, 2010 Grazie Luigi prezioso come sempre Cita
tacrolimus2000 Inviato 12 Marzo, 2010 #5 Inviato 12 Marzo, 2010 Puoi indicare peso e diametro della moneta? Emmett riporta una tabella ripresa da Christiansen e riferita alle monete alessandrine del II secolo d.C. AE diobolo 8.02 g 24 mm AE obolo 4.84 g 19 mm AE dichalkon 1.68 g 14 mm Anche se spesso si legge "dichalkon o emiobolo", non sembra che il rapporto sia esattamente la metà. Per Emmett, che cita di nuovo Christiansen, molti dichalka sono stati prodotti fuori dall'Egitto e probabilmente non appartengono alle serie Alessandrine. Non è detto quindi che i dichalka siano equivalenti a emioboli. Luigi Cita
AlfaOmega Inviato 12 Marzo, 2010 Autore #6 Inviato 12 Marzo, 2010 Luigi la moneta è circa 13mm e pesa circa 1,5 grammi quindi presumo sia veramente un dichalkon. Sul Dattari è quella da me identificata oppure è un'altra. Grazie Luigi Roberto Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..