10 Lire 1963

[Sandro1234]

Ecco cosa mi ha fatto vedere un amico! Cosa ne pensate?

[Guest utente3487]

Ecco cosa mi ha fatto vedere un amico! Cosa ne pensate?

Che non è quello che pensi :D :D :D :D

[Guest utente3487]

Allora, potrebbe essere un 1968, ma mi sembra un esemplare falso. Gli assi come sono?

[Sandro1234]

elledi...e secondo te io cosa penso?

[Guest utente3487]

elledi...e secondo te io cosa penso?

Quello che hai scritto: che è un millesimo 1963?

[soleshine]

Ho provato a fare una sovrapposizione in trasparenza con un 10 lire 1967,per un risultato sicuro bisognerebbe essere certi della perfetta perpendicolarità della prima immagine,comunque a mio avviso ci sono troppe difformità,per cui propendo più per la falsità della moneta che per un 10 lire 1968 modificato,un ulteriore elemento a favore della falsità è la pessima conservazione che fa pensare ad un metallo particolarmente malleabile

Modificato 16 Marzo, 2010 da soleshine

[Guest utente3487]

Ho provato a fare una sovrapposizione in trasparenza con un 10 lire 1967,per un risultato sicuro bisognerebbe essere certi della perfetta perpendicolarità della prima immagine,comunque a mio avviso ci sono troppe difformità,per cui propendo più per la falsità della moneta che per un 10 lire 1968 modificato,un ulteriore elemento a favore della falsità è la pessima conservazione che fa pensare ad un metallo particolarmente malleabile

Si, pare proprio di si. In genere questi falsi hanno gli assi ruotati.

[Sandro1234]

io l'ho postato perchè me l'hanno fatto vedere ma secondo me (e a detta di chi me lo ha dato) è un grossolano falso. Non so come l'hanno fatto ma è un falso..

[quasar]

io l'ho postato perchè me l'hanno fatto vedere ma secondo me (e a detta di chi me lo ha dato) è un grossolano falso. Non so come l'hanno fatto ma è un falso..

Un falso singolo o di pochi pezzi per la data o è un falso di quelli a camionate per lo smercio?Non vorrei sbagliare ma è la prima volta che lo sento.

[cembruno5500]

falso, di questi ne fecero veramente a camionate, naturalmente per la circolazione

[angelonidaniele]

è piu brutto di me :P :P :P falso di sicuro

[rick2]

se e` un falso d epoca destinato alla circolazione allora ha la sua dignita` e il suo posto in una collezione

soprattutto perche` tenta di falsificare una moneta di basso valore.

se e` un falso destinato al mercato collezionistico allora buttalo.

nel campo delle banconote anche i falsi (purche` d epoca e purche` descritti come tali) vengono collezionati , lo stesso vale anche per le monete false di piombo del regno.

paradossalmente se fosse un falso d epoca per la circolazione vale piu` di una moneta vera

ciao

[angelonidaniele]

se e` un falso d epoca destinato alla circolazione allora ha la sua dignita` e il suo posto in una collezione

soprattutto perche` tenta di falsificare una moneta di basso valore.

se e` un falso destinato al mercato collezionistico allora buttalo.

nel campo delle banconote anche i falsi (purche` d epoca e purche` descritti come tali) vengono collezionati , lo stesso vale anche per le monete false di piombo del regno.

paradossalmente se fosse un falso d epoca per la circolazione vale piu` di una moneta vera

ciao

paradossalmente se fosse un falso d epoca per la circolazione vale piu` di una moneta vera

concordo

[soleshine]

Il problema è che non esiste una moneta vera 1963 :lol:

[rick2]

non importa

la qualita e` bassa per forza (nei falsi) che importa e il fatto che abbiano circolato

ti faccio un altro esempio

le 20.000 tiziano , vera con 50 euro la trovi in BB

falsa d epoca vale sui 2000-3000 euro

il motivo ?

ne sono noti 3 esemplari di cui 1 nel museo della banca d italia che adesso gira per l italia nella mostra sui falsi.

quello dei falsi d epoca e` un tema molto interessante e poco esplorato.

ciao

[quasar]

falso, di questi ne fecero veramente a camionate, naturalmente per la circolazione

Non lo conoscevo,sapevo di false 10 lire del '55,se non erro ma questo è una novità.Peccato per le pessime condizioni!

Modificato 17 Marzo, 2010 da quasar

[cembruno5500]

esattamente di tutti i primi anni ed in questo caso, anche di annate mai coniate.

Tutti i falsi d' epoca di questo genere sono in bassissima conservazione, tutte andate in circolazione.

[rick2]

esattamente di tutti i primi anni ed in questo caso, anche di annate mai coniate.

Tutti i falsi d' epoca di questo genere sono in bassissima conservazione, tutte andate in circolazione.

ed e` proprio questo che le rende affascinanti

poi per i falsi c` e sempre un trade off tra qualita del falso e costo di produzione , per cui quando venivano prodotti cercavano di farli circolati per non destare sospetto

ciao

[Sandro1234]

concordo con te rick2 "... quello dei falsi d epoca e` un tema molto interessante e poco esplorato."

ciao

[quasar]

esattamente di tutti i primi anni ed in questo caso, anche di annate mai coniate.

Tutti i falsi d' epoca di questo genere sono in bassissima conservazione, tutte andate in circolazione.

Non si finisce realmente mai d'imparare ed è particolare questo tipo di falso!

Ciao Rick,interessante e sfaccettato il mondo dei falsi.

[rick2]

concordo con te rick2 "... quello dei falsi d epoca e` un tema molto interessante e poco esplorato."

ciao

sei il primo che concorda con me in questa sezione del forum

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

[Tm_NPZ]

Concordo pure io! :D Indubbiamente è una monetina particolare, anche se falsa, che ha dietro tutta una sua storia! :P

[Guest utente3487]

Concordo pure io! :D Indubbiamente è una monetina particolare, anche se falsa, che ha dietro tutta una sua storia! :P

Ogni tondello ha la sua storia, anche le patacche che tutti conosciamo. Si falsifica per frodare la circolazione (e falsificare la monetazione metallica, specie di modico valore, spesso significa estrema povertà, almeno nel lontano passato); si falsifica però anche per frodare il collezionista, aspetto maggiormente remunerativo.

Tornando a queste lire 10...il millesimo secondo me è un 1968 venuto male, quindi moneta per frodare la circolazione. Se fosse invece un 1963, allora il discorso cambierebbe...

[Cecco89]

Oppure i falsificatori non sapevano che nel 63 non sono state coniate monete da 10 lire.

[Guest utente3487]

Oppure i falsificatori non sapevano che nel 63 non sono state coniate monete da 10 lire.

In genere per una falsificazione si ricorre ad una moneta vera ;)