Sandro1234 Posted March 16, 2010 #1 Posted March 16, 2010 Ecco cosa mi ha fatto vedere un amico! Cosa ne pensate? Quote
Guest utente3487 Posted March 16, 2010 #2 Posted March 16, 2010 Ecco cosa mi ha fatto vedere un amico! Cosa ne pensate? Che non è quello che pensi :D :D :D :D Quote
Guest utente3487 Posted March 16, 2010 #3 Posted March 16, 2010 Allora, potrebbe essere un 1968, ma mi sembra un esemplare falso. Gli assi come sono? Quote
Sandro1234 Posted March 16, 2010 Author #4 Posted March 16, 2010 elledi...e secondo te io cosa penso? Quote
Guest utente3487 Posted March 16, 2010 #5 Posted March 16, 2010 elledi...e secondo te io cosa penso? Quello che hai scritto: che è un millesimo 1963? Quote
soleshine Posted March 16, 2010 #6 Posted March 16, 2010 (edited) Ho provato a fare una sovrapposizione in trasparenza con un 10 lire 1967,per un risultato sicuro bisognerebbe essere certi della perfetta perpendicolarità della prima immagine,comunque a mio avviso ci sono troppe difformità,per cui propendo più per la falsità della moneta che per un 10 lire 1968 modificato,un ulteriore elemento a favore della falsità è la pessima conservazione che fa pensare ad un metallo particolarmente malleabile Edited March 16, 2010 by soleshine Quote
Guest utente3487 Posted March 16, 2010 #7 Posted March 16, 2010 Ho provato a fare una sovrapposizione in trasparenza con un 10 lire 1967,per un risultato sicuro bisognerebbe essere certi della perfetta perpendicolarità della prima immagine,comunque a mio avviso ci sono troppe difformità,per cui propendo più per la falsità della moneta che per un 10 lire 1968 modificato,un ulteriore elemento a favore della falsità è la pessima conservazione che fa pensare ad un metallo particolarmente malleabile Si, pare proprio di si. In genere questi falsi hanno gli assi ruotati. Quote
Sandro1234 Posted March 16, 2010 Author #8 Posted March 16, 2010 io l'ho postato perchè me l'hanno fatto vedere ma secondo me (e a detta di chi me lo ha dato) è un grossolano falso. Non so come l'hanno fatto ma è un falso.. Quote
quasar Posted March 17, 2010 #9 Posted March 17, 2010 io l'ho postato perchè me l'hanno fatto vedere ma secondo me (e a detta di chi me lo ha dato) è un grossolano falso. Non so come l'hanno fatto ma è un falso.. Un falso singolo o di pochi pezzi per la data o è un falso di quelli a camionate per lo smercio?Non vorrei sbagliare ma è la prima volta che lo sento. Quote
cembruno5500 Posted March 17, 2010 #10 Posted March 17, 2010 falso, di questi ne fecero veramente a camionate, naturalmente per la circolazione Quote Awards
angelonidaniele Posted March 17, 2010 #11 Posted March 17, 2010 è piu brutto di me :P :P :P falso di sicuro Quote
rick2 Posted March 17, 2010 #12 Posted March 17, 2010 se e` un falso d epoca destinato alla circolazione allora ha la sua dignita` e il suo posto in una collezione soprattutto perche` tenta di falsificare una moneta di basso valore. se e` un falso destinato al mercato collezionistico allora buttalo. nel campo delle banconote anche i falsi (purche` d epoca e purche` descritti come tali) vengono collezionati , lo stesso vale anche per le monete false di piombo del regno. paradossalmente se fosse un falso d epoca per la circolazione vale piu` di una moneta vera ciao Quote
angelonidaniele Posted March 17, 2010 #13 Posted March 17, 2010 se e` un falso d epoca destinato alla circolazione allora ha la sua dignita` e il suo posto in una collezione soprattutto perche` tenta di falsificare una moneta di basso valore. se e` un falso destinato al mercato collezionistico allora buttalo. nel campo delle banconote anche i falsi (purche` d epoca e purche` descritti come tali) vengono collezionati , lo stesso vale anche per le monete false di piombo del regno. paradossalmente se fosse un falso d epoca per la circolazione vale piu` di una moneta vera ciao paradossalmente se fosse un falso d epoca per la circolazione vale piu` di una moneta vera concordo Quote
soleshine Posted March 17, 2010 #14 Posted March 17, 2010 Il problema è che non esiste una moneta vera 1963 :lol: Quote
rick2 Posted March 17, 2010 #15 Posted March 17, 2010 non importa la qualita e` bassa per forza (nei falsi) che importa e il fatto che abbiano circolato ti faccio un altro esempio le 20.000 tiziano , vera con 50 euro la trovi in BB falsa d epoca vale sui 2000-3000 euro il motivo ? ne sono noti 3 esemplari di cui 1 nel museo della banca d italia che adesso gira per l italia nella mostra sui falsi. quello dei falsi d epoca e` un tema molto interessante e poco esplorato. ciao Quote
quasar Posted March 17, 2010 #16 Posted March 17, 2010 (edited) falso, di questi ne fecero veramente a camionate, naturalmente per la circolazione Non lo conoscevo,sapevo di false 10 lire del '55,se non erro ma questo è una novità.Peccato per le pessime condizioni! Edited March 17, 2010 by quasar Quote
cembruno5500 Posted March 17, 2010 #17 Posted March 17, 2010 esattamente di tutti i primi anni ed in questo caso, anche di annate mai coniate. Tutti i falsi d' epoca di questo genere sono in bassissima conservazione, tutte andate in circolazione. Quote Awards
rick2 Posted March 17, 2010 #18 Posted March 17, 2010 esattamente di tutti i primi anni ed in questo caso, anche di annate mai coniate. Tutti i falsi d' epoca di questo genere sono in bassissima conservazione, tutte andate in circolazione. ed e` proprio questo che le rende affascinanti poi per i falsi c` e sempre un trade off tra qualita del falso e costo di produzione , per cui quando venivano prodotti cercavano di farli circolati per non destare sospetto ciao Quote
Sandro1234 Posted March 17, 2010 Author #19 Posted March 17, 2010 concordo con te rick2 "... quello dei falsi d epoca e` un tema molto interessante e poco esplorato." ciao Quote
quasar Posted March 17, 2010 #20 Posted March 17, 2010 esattamente di tutti i primi anni ed in questo caso, anche di annate mai coniate. Tutti i falsi d' epoca di questo genere sono in bassissima conservazione, tutte andate in circolazione. Non si finisce realmente mai d'imparare ed è particolare questo tipo di falso! Ciao Rick,interessante e sfaccettato il mondo dei falsi. Quote
rick2 Posted March 17, 2010 #21 Posted March 17, 2010 concordo con te rick2 "... quello dei falsi d epoca e` un tema molto interessante e poco esplorato." ciao sei il primo che concorda con me in questa sezione del forum :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Quote
Tm_NPZ Posted March 17, 2010 #22 Posted March 17, 2010 Concordo pure io! :D Indubbiamente è una monetina particolare, anche se falsa, che ha dietro tutta una sua storia! :P Quote
Guest utente3487 Posted March 18, 2010 #23 Posted March 18, 2010 Concordo pure io! :D Indubbiamente è una monetina particolare, anche se falsa, che ha dietro tutta una sua storia! :P Ogni tondello ha la sua storia, anche le patacche che tutti conosciamo. Si falsifica per frodare la circolazione (e falsificare la monetazione metallica, specie di modico valore, spesso significa estrema povertà, almeno nel lontano passato); si falsifica però anche per frodare il collezionista, aspetto maggiormente remunerativo. Tornando a queste lire 10...il millesimo secondo me è un 1968 venuto male, quindi moneta per frodare la circolazione. Se fosse invece un 1963, allora il discorso cambierebbe... Quote
Cecco89 Posted March 18, 2010 #24 Posted March 18, 2010 Oppure i falsificatori non sapevano che nel 63 non sono state coniate monete da 10 lire. Quote
Guest utente3487 Posted March 18, 2010 #25 Posted March 18, 2010 Oppure i falsificatori non sapevano che nel 63 non sono state coniate monete da 10 lire. In genere per una falsificazione si ricorre ad una moneta vera ;) Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.