Quadrante di Augusto

[eg1979]

Diametro 15 mm
[url="http://tinypic.com/fd8qpl.gif"]http://tinypic.com/fd8qpl.gif[/url]
[url="http://tinypic.com/fd8qrp.gif"]http://tinypic.com/fd8qrp.gif[/url]
io l'ho identificata così:

D/ APRONIVS MESSALLA III VIR , altare
R / GALVS SISENNA A A A F F , SC

credo che sia questa:
[url="http://www.wildwinds.com/coins/ric/augustus/RIC_0443a.jpg"]http://www.wildwinds.com/coins/ric/augustus/RIC_0443a.jpg[/url]

fatto tutto da solo
secondo voi è corretto? o ha un'altra catalogazione?

A me piace moltissimo... pagata 5 euro credo sia un affare Modificato 6 Novembre, 2005 da eg1979

[eg1979]

RIC 443 a... giusto?

[galba]

Si la moneta è quella, ed è anche ben centrata (non sempre è così per i quadranti di Augusto). In effetti il prezzo non è alto. Peccato per la perdita di patina sui rilievi. Comunque molto bella

[tacrolimus2000]

Complimenti eg1979 per l'acquisto e per l'esatta identificazione.
La serie dei quadranti di Apronius, Galus, Messalla e Sisenna è abbastanza complessa.

La tua moneta è uguale a quella della foto di wildwinds tratta da un'asta CNG.

Vorrei suggerirti, comunque di aggiungere come nota alla classificazione Cohen 352, BMC 243, [b]RIC manca, oppure RIC (Augusto) 443a, mal descritta oppure RIC 443a variante.[/b]

Cerco di spiegare perchè sottolineo questa discrepanza rispetto al RIC, frutto forse di un errore di stampa.

La combinazione dei nomi dei quattro monetieri (anche per l'ordine l'uno rispetto all'altro), la posizione di IIIVIR e AAFF, la posizione dell'altare e delle lettere SC danno origine a numerose combinazioni. Il RIC ne elenca 22 e quella della tua moneta non c'è (e quindi nenche quella della foto di WW).

Nella edizione del 1984 del volume I, RIC (Augusto) 443a (la a sta per altare "a forma di coppa") è descritta in realtà come:

D / APRONIVS MESSALLA III VIR , SC
R / GALVS SISENNA A A A F F , altare

ossia SC ed altare invertiti in riferimento ai nomi dei monetieri, rispetto al tuo quadrante.
Quindi se la identifichi come RIC 443a ti suggerirei di aggiungere "ma SC ed altare inverti".

Cohen 352 e BMC 243 sono OK, ma il Cohen illustra il tipo di altare b (piatto)
[url="http://www.inumis.com/rome/books/cohen/vol_i/p111-fr.html"]http://www.inumis.com/rome/books/cohen/vol_i/p111-fr.html[/url]

Una curiosità: i monetieri sono 4 ma vengono chiamati sulla moneta IIIviri (come se fossero solo 3) invece di IVviri.

Infine, la moneta è stata emessa nel 5 a.C.

Spero di non averti confuso troppo le idee.
Luigi

[piergi00]

L' identificazione mi pare giusta ed il prezzo valido
Complimenti

[eg1979]

[quote name='tacrolimus2000' date='06 novembre 2005, 15:17']

Spero di non averti confuso troppo le idee.
Luigi
[right][snapback]66743[/snapback][/right]
[/quote]

no, non mi hai confuso, anzi ti ringrazio
quindi la mia moneta potrebbe essere una rarità?

[tacrolimus2000]

La moneta è comune, è solo descritta male nel RIC.

Luigi

[eg1979]

ok grazie
...però è bellissima per me

[tacrolimus2000]

Comune non vuol dire brutta!

Luigi

[eg1979]

sono davvero soddisfatto di questo acquisto!
e non vedo l'ora sia domani mattina per levarla dall'acqua demineralizzata e vederla nel suo splendore! Modificato 6 Novembre, 2005 da eg1979