erademo Inviato 9 Aprile, 2010 Supporter #76 Inviato 9 Aprile, 2010 l'omogeneità deve essere vista con l'occhio di chi fa la collezione e non da chi guarda perchè non sempre è possibile cogliere il significato (per fare un esempio in un altro settore penso all'arte moderna dove riuscire a comprendere il significato di certe opere d'arte è cosa da pochi, a volte anche con il titolo scritto). . . tutto dipende dal punto di vista da cui si guarda una collezione (o di come si pone la domanda), ma per me collezionare deve dare semplicemente soddisfazione a chi colleziona (tra l'altro non penso che nessuno butti via i soldi per acquisire monete che non interessano) per cui, forzando un po' il mio punto di vista, direi che non esistono collezioni non omogenee. . . Cita Awards
Paleologo Inviato 9 Aprile, 2010 #77 Inviato 9 Aprile, 2010 Mi permetto di dissentire: si vede che non ti sei mai chiesto come mai cosi tante monete hanno 22 mm di diametro. Chissà se il motivo è analogo a quello per cui così tante antiche monete d'argento pesano circa 4 grammi... Cita
Levin Inviato 14 Aprile, 2010 #78 Inviato 14 Aprile, 2010 Ciao a tutti, a mio personale modo di vedere, il collezionista agisce secondo una forte ragione che non è sostanzialmente storica, il numismatico invice lavora su concetti storici. Credo che una miscellanea "pura" non possa esistere perché se non si da un minimo di criterio a quello che si mette insieme in realtà non si mette insieme nulla. Se il criterio di raccolta non segue un percorso storico, scusate il bisticcio di parole, non si ha una "raccolta" ove proprio per raccolta io personalmente intendo un insieme storicamente coerente di pezzi; la collezione la avverto più guidata da un interesse estetico. Questa è solo la mia personalissima opinione.. Lev ;) Cita
tornese71 Inviato 15 Aprile, 2010 #79 Inviato 15 Aprile, 2010 Posso aggiungere che una collezione omogenea potrebbe essere quella di : Monete quadrate,rettangolari o di forme comunque diverse dal tondo. Questa mi era sfuggita... Beh, in tal caso, consiglierei di approfondire l'argomento con le seguenti letture: Roberto Ganganelli, Il segreto della forma, in «Cronaca Numismatica», n. 160, febbraio 2004, pp. 45-47 Gianni Graziosi, Non sempre una moneta rotola, in «Panorama Numismatico», n. 211, ottobre 2006, pp. 43-51 (prima parte) e n. 212, novembre 2006, pp. 20-24 (seconda parte). Cita
Risposte migliori
Unisciti alla discussione
Puoi iniziare a scrivere subito, e completare la registrazione in un secondo momento. Se hai già un account, accedi al Forum con il tuo profilo utente..