PerUnaLira Posted May 5, 2010 Share #1 Posted May 5, 2010 Secondo voi in che conservazione è? http://img21.imageshack.us/img21/4581/2lire.jpg http://img402.imageshack.us/img402/4858/apea.jpg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
euenigma Posted May 5, 2010 Share #2 Posted May 5, 2010 a mio parere qSPL/SPL Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Simone90 Posted May 5, 2010 Share #3 Posted May 5, 2010 Anche secondo me qSPL :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DragoDormiente Posted May 5, 2010 Share #4 Posted May 5, 2010 Quoto il qSPL. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PerUnaLira Posted May 5, 2010 Author Share #5 Posted May 5, 2010 Solo per imparare a giudicare questa tipologia di moneta...cos'è che pregiudica la conservazione della moneta in foto...per essere spl dovrebbe avere i rilievi integri..in questo caso dove sono riscontrabili le mancanze? (io l'avevo giudicata spl+)... Vorrei saperlo perchè non è una moneta che terrò e vorrei venderla con un giusto grado di conservazione (onde evitare costi di perizia). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Paolino67 Posted May 5, 2010 Share #6 Posted May 5, 2010 Io sono d'accordo con te, pur nei limiti fotografici non vedo difetti tali da giustificare un giudizio sotto lo SPL. A mio avviso la moneta è senz'altro sopra lo SPL, forse anche sopra allo SPL+. Se la devi cedere però ti consiglio di farla cmq periziare: spenderai 15-20€ ma venderai molto meglio la moneta, che è tra quelle meglio falsificate di tutta la monetazione italiana. Venduta così, senza uno straccio di certificato, temo che verrà ampiamente svalutata dai potenziali acquirenti. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DragoDormiente Posted May 5, 2010 Share #7 Posted May 5, 2010 Io sono d'accordo con te, pur nei limiti fotografici non vedo difetti tali da giustificare un giudizio sotto lo SPL. A mio avviso la moneta è senz'altro sopra lo SPL, forse anche sopra allo SPL+. Se la devi cedere però ti consiglio di farla cmq periziare: spenderai 15-20€ ma venderai molto meglio la moneta, che è tra quelle meglio falsificate di tutta la monetazione italiana. Venduta così, senza uno straccio di certificato, temo che verrà ampiamente svalutata dai potenziali acquirenti. Io l'ho giudicato appena sotto lo splendido per quel segno orizzontale che unisce le due foglie d'ulivo, forse è la foto che lo fa risaltare di più. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
quasar Posted May 5, 2010 Share #8 Posted May 5, 2010 (edited) Io l'ho giudicato appena sotto lo splendido per quel segno orizzontale che unisce le due foglie d'ulivo, forse è la foto che lo fa risaltare di più. Purtroppo c'è,Drago,hai ragione.Se non è la foto,sono di quei graffi leggeri ma lunghi e che si notano. Edited May 5, 2010 by quasar Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
forza_italia Posted May 5, 2010 Share #9 Posted May 5, 2010 Dalle foto direi SPL+ ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cembruno5500 Posted May 5, 2010 Share #10 Posted May 5, 2010 sicuramente in alta conservazione ma il graffio c'è ed è evidente, bisognerebbe vederla in mano. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options... Awards
PerUnaLira Posted May 5, 2010 Author Share #11 Posted May 5, 2010 Il graffio che avete notato c'è..dal vivo si vede molto meno..ma..un graffio..o più graffi non dovrebbero inficiare una valutazione in "SPL"...una moneta appena uscita dal conio..con un graffio cosi..sarebbe cmq qfdc nO?... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elmetto2007 Posted May 5, 2010 Share #12 Posted May 5, 2010 Il graffio che avete notato c'è..dal vivo si vede molto meno..ma..un graffio..o più graffi non dovrebbero inficiare una valutazione in "SPL"...una moneta appena uscita dal conio..con un graffio cosi..sarebbe cmq qfdc nO?... esatto. il graffio è un minusvalore, e quindi come tale va visto... In sostanza, se la moneta si graffia (o riceve un leggerissimo colpo sul bordo), perde il mezzo punto; se è FDC, diventerà quasi. se è SPL+,diventerà SPL; se SPL, diventerà q.SPL, etc. etc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DragoDormiente Posted May 5, 2010 Share #13 Posted May 5, 2010 Se una moneta è appena uscita dal conio è da ritenersi FdC, anche se ne esce difettata; poi, se applicassimo la scala americana potremmo discutere se trattasi di MS64 o MS68 o MS70; questo è il mio parere. Nel merito, è vero che qualche graffio prodotto dalla circolazione non sotterrerebbe la valutazione di conservazione, ma di primo acchito il graffio che ho segnalato m'é parso evidentissimo, più di tanti altri; se poi dal vivo è meno evidente di quanto sembra in foto, sono sicuro che giudicherei anche io la moneta SPL. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PerUnaLira Posted May 5, 2010 Author Share #14 Posted May 5, 2010 "SPL: splendido, moneta che ha circolato pochissimo e in cui tutti i rilievi sono integri" ...dal mio punto di vista..una moneta che circola poco dev'essere classificata come spl...o spl + o spl/fdc ...il perito sarà libero di inserire una nota "colpetti"..."graffietto nel campo" ... ecc ecc....il minusvalore..lo capisco per il fdc..che diventa qfdc...ma per l'spl...da quanto ne so..il fattore rilevante sono i rilievi..ci sono monete piene zeppe di graffi nel campo e colpetti ai bordi classificate come spl..(per i rilevi integri )anche dai periti più severi...Sia chiaro accetto i vostri giudizi..questo confronto è solo per imparere a classificare nel modo più oggettivo possibile le monete ( cosi da non prendere troppi "pacchi" quando compro) :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PerUnaLira Posted May 5, 2010 Author Share #15 Posted May 5, 2010 per darvi un'idea del graffio..guardando la moneta drittoxdritto il graffio scompare...guardandola in controluce ( cosi come l'ho fotografata) si vede...domani provo a fare una foto drittoxdritto...cosi da rendere più chiara l'entità del graffio... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
elmetto2007 Posted May 5, 2010 Share #16 Posted May 5, 2010 il fattore rilevante sono i rilievi..ci sono monete piene zeppe di graffi nel campo e colpetti ai bordi classificate come spl..(per i rilevi integri )anche dai periti più severi...Sia chiaro accetto i vostri giudizi..questo confronto è solo per imparere a classificare nel modo più oggettivo possibile le monete ( cosi da non prendere troppi "pacchi" quando compro) :D Attenzione, entriamo in un campo minato... c'è chi considera il "quasi" (e sono tanti) come un "prossimo a" per esempio, una moneta che ha circolato pochissimo, in maniera impercettibile, pochissimi maneggiamenti, dai rilievi integri al rovescio e usura appena accentuata al dritto va classificata come SPL/FDC, ma alcuni periti la classificano q.FDC (sbagliando!) perchè "manca poco al FDC" analogamente col q.BB, q.SPL ... sono monete che sono di base BB o SPL... ma a cui c'è da sottrarre una (minima!!) imperfezione che può essere un graffio, un colpetto o altro difetto; per inciso, il quasi va applicato al solo difetto, MAI all'usura (per l'usura esiste "l'intermedio" grado di conservazione... BB/SPL o più rigorosamente BB-SPL = meglio di BB e ma meno di SPL) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
maumo Posted May 6, 2010 Share #17 Posted May 6, 2010 Questa è la classica moneta che un commerciante ti valuterebbe SPL e rivenderebbe come qFDC (non se ne vogliano i commercianti), purtroppo sappiamo come va il mercato; a mio parere è uno SPL+ comunque sarebbe utile una perizia così vai sul sicuro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DragoDormiente Posted May 6, 2010 Share #18 Posted May 6, 2010 il fattore rilevante sono i rilievi..ci sono monete piene zeppe di graffi nel campo e colpetti ai bordi classificate come spl..(per i rilevi integri )anche dai periti più severi...Sia chiaro accetto i vostri giudizi..questo confronto è solo per imparere a classificare nel modo più oggettivo possibile le monete ( cosi da non prendere troppi "pacchi" quando compro) Attenzione, entriamo in un campo minato... c'è chi considera il "quasi" (e sono tanti) come un "prossimo a" per esempio, una moneta che ha circolato pochissimo, in maniera impercettibile, pochissimi maneggiamenti, dai rilievi integri al rovescio e usura appena accentuata al dritto va classificata come SPL/FDC, ma alcuni periti la classificano q.FDC (sbagliando!) perchè "manca poco al FDC" analogamente col q.BB, q.SPL ... sono monete che sono di base BB o SPL... ma a cui c'è da sottrarre una (minima!!) imperfezione che può essere un graffio, un colpetto o altro difetto; per inciso, il quasi va applicato al solo difetto, MAI all'usura (per l'usura esiste "l'intermedio" grado di conservazione... BB/SPL o più rigorosamente BB-SPL = meglio di BB e ma meno di SPL) Questa è una spiegazione chiarissima elmetto, mi hai chiarito un grosso dubbio! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PerUnaLira Posted May 17, 2010 Author Share #19 Posted May 17, 2010 solo oggi noto vicino la A di ItalianaA .. un'escrescenza di metallo...sopra la parte finale della firma dell'incisore...è una cosa normale.. o mi devo preoccupare? :huh: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
soleshine Posted May 17, 2010 Share #20 Posted May 17, 2010 solo oggi noto vicino la A di ItalianaA .. un'escrescenza di metallo...sopra la parte finale della firma dell'incisore...è una cosa normale.. o mi devo preoccupare? :huh: Normalissima anzi che io sappia e una caratteristica comune a tutte,solo nell'Attardi è citata quella senza escrescenza ma ho sentito che è rarissima :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cibcib Posted May 17, 2010 Share #21 Posted May 17, 2010 solo oggi noto vicino la A di ItalianaA .. un'escrescenza di metallo...sopra la parte finale della firma dell'incisore...è una cosa normale.. o mi devo preoccupare? :huh: normale, tutte le 2 lire 1958 hanno quell'escrescenza Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dolcepino12 Posted May 17, 2010 Share #22 Posted May 17, 2010 Spl anche per me Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PerUnaLira Posted May 23, 2010 Author Share #23 Posted May 23, 2010 moneta fatta periziare da Cavaliere...autentica ..conservazione spl/spl+.. :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
quasar Posted May 23, 2010 Share #24 Posted May 23, 2010 moneta fatta periziare da Cavaliere...autentica ..conservazione spl/spl+.. :D E non è poco e senza quel graffio,un mezzo grado in più se lo sarebbe preso.Ma rimane una bella soddisfazione perchè è in alta conservazione.Complimenti :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
giuseppe3 Posted May 23, 2010 Share #25 Posted May 23, 2010 (edited) per me e uno spl ;)ottima moneta complimenti :D Edited May 23, 2010 by giuseppe3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.