valentiniano II o III secondo voi?

[modulo_largo]

Ecco, ho visto questa moneta, diametro 12 mm, secondo voi chi è valentiniano II o III ? se fosse valentiniano III la prenderei, in caso contrario no

[Exergus]

La vedo dura... il verso andrebbe ruotato, si legge ...IAAVGG (forse c'è ancora una G?) potrebbe essere VICTORIAAVGG(G) attribuibile ad entrambi, se fosse CONCORDIAAVGGG dovrebbe essere di Valentiniano II.

Lo stile del ritratto mi sembra, forse, più di Valentiniano II, ma è solo un'ipotesi.

Ciao, Exergus

Modificato 12 Maggio, 2010 da Exergus

[modulo_largo]

La vedo dura... il verso andrebbe ruotato, si legge ...IAAVGG (forse c'è ancora una G?) potrebbe essere VICTORIAAVGG(G) attribuibile ad entrambi, se fosse CONCORDIAAVGGG dovrebbe essere di Valentiniano II.

Lo stile del ritratto mi sembra, forse, più di Valentiniano II, ma è solo un'ipotesi.

Ciao, Exergus

grazie exergus, ma lo stile " povero" della legenda al rovescio non è di aiuto per l'identificazione? Io ci spererei per valentiniano III, mi manca e forse è l'unico imperatore d'occidente dopo honorius relativamente facile da reperire, anzi..cmq sei in gamba, complimenti!

Modificato 12 Maggio, 2010 da modulo_largo

[Exergus]

Sai, su questi piccoli nummi lo stile delle legende appare sempre un po' povero, su questa moneta poi, non mi sembrano particolarmente grezzi, anzi. Personalmente, io non riesco a cogliere particolari che facciano pendere decisamente la bilancia da una parte o dall'altra.

Sempre personalmente parlando, io non aquisterei una moneta non attribuibile con certezza, dovrei mettere sul cartellino: -Valentiniano III ?- questo può andar bene eventualmente per le monete da pulire, ma se proprio vuoi un Valentiniano III ti consiglio di aspettare, sono sicuro che prima o poi ne troverai una.

Aspettiamo comunque altri pareri.

Ciao, Exergus

[modulo_largo]

Sai, su questi piccoli nummi lo stile delle legende appare sempre un po' povero, su questa moneta poi, non mi sembrano particolarmente grezzi, anzi. Personalmente, io non riesco a cogliere particolari che facciano pendere decisamente la bilancia da una parte o dall'altra.

Sempre personalmente parlando, io non aquisterei una moneta non attribuibile con certezza, dovrei mettere sul cartellino: -Valentiniano III ?- questo può andar bene eventualmente per le monete da pulire, ma se proprio vuoi un Valentiniano III ti consiglio di aspettare, sono sicuro che prima o poi ne troverai una.

Aspettiamo comunque altri pareri.

Ciao, Exergus

la penso anch'io così exergus, se fosse stato un nummo sicuramente attribuibile a valentiniano III l'avrei preso, altrimenti no, non ha senso, sarebbe un pò come forzare la reltà dare per buono ciò che si vuole..il problema è che per le monete già identificate il prezzo sale a dismisura, ad esempio ho preso un teodosio II per 70 cent, escluso spese di spedizione, se fosse stato già identificato suppongo che avrei dovuto pagare almeno 10 volte tanto..

[apostata72]

Ciao Modulo mi dispiace ma ho visto solo ora il mes. Comunque, nonostante la foto sfocata, credo sia una Vittoria di Valentiniano II coniata da una zecca occidentale, penso Arles. Quindi tranquillo

[modulo_largo]

Ciao Modulo mi dispiace ma ho visto solo ora il mes. Comunque, nonostante la foto sfocata, credo sia una Vittoria di Valentiniano II coniata da una zecca occidentale, penso Arles. Quindi tranquillo

grazie apostata, sei un grande ;)